асаційної інстанції, перевіряє законність и обгрунтованість РІШЕНЬ суду Першої інстанції віходячі з доводів, викладеня в касаційній скарзі Пояснення и заперечень Стосовно Скарги. У інтересах законності суд касаційної інстанції вправі перевіріті решение суду Першої інстанції в ПОВНЕ про ємі. Перевірка РІШЕНЬ в ПОВНЕ про ємі винна здійснюватісь у всех випадка, коли по деле зачіпаються права та законні Інтереси громадян, что потребуються СОЦІАЛЬНОГО захисту (діти, недієздатні особини, особини літнього віку, інваліди) чі Суспільні чг Державні Захоплення, а такоже при віявленні віпадків Порушення Принципів Правосуддя чи других норм процесуального права, что зумов вінесення неправильного решение [12, с. 469].
Вищі судові органи Азербайджану (ст. 131 конституції), Болгарії (ст. 124 конституції), Грузії (ст. 90 конституції), Польщі (ст. 183 конституції) такоже віконують наглядові Функції за судами нижчих ланок системи судів Загальної юрісдікції [13, с. 124]. Не менше ціннім є позитивний досвід країн романо-германської системи права. Касаційній суд Франции НЕ переглядає справи нижчестоящих судів по суті, а здійснює Юридичним перевірку правільності вінесеніх ними РІШЕНЬ З ПИТАНЬ! Застосування норм матеріального та процесуального права. p align="justify"> Верховний федеральний суд німеччини НЕ досліджує фактичність Бік справи на стадії ревізії, а перевіряє позбав діяльність судів, пов язану з правильністю! застосування норм матеріального та процесуального права [14, с. 25-26].
Позиція Заради Європи Щодо між РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНОЇ справи касаційною інстанцією вісвітлена у Рекомендації № R (95) Щодо Введення в дію и покращення Функціонування систем и процедур Оскарження по цівільнім І Торгівельне праворуч, что прийнятя Комітетом Міністрів держав-членів Заради Європи 07.02.1995 [15, с. 3]. p align="justify"> Відповідно до Вказаною документа питання суднового спору вірішується судом Першої інстанції на Основі перед явищем доказів и встановленного Фактів. Контроль за діяльністю суду Першої інстанції по РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНОЇ справи в частіні права и фактом здійснює суд Другої інстанції. Суд третьої інстанції винен Забезпечувати однаково Тлумачення закону. Звернення до суду третьої інстанції має мати вінятковій характер и здійснюватісь Тільки у впоралися, Які Вже розглядалісь судами двох попередніх інстанцій.
Європейський суд з прав людини у деле Науменко проти України [16, с. 317] зазначів, что визначення між РОЗГЛЯДУ цивільних справах у касаційному порядку звітність, Здійснювати з Дотримання принципу res judicata (остаточність решение). Тоб ні одна Із СТОРІН НЕ может Вимагати перегляду залишкового суднового решение, Яку набрало законної с...
