о революційних виступів, неодноразово було констатовано переважання оптимістичного настрою, викликаного революційним підйомом; в епоху буржуазних революцій, коли клас буржуазії виступав в якості революційної сили, домінуючим типом соціальних почуттів і всередині цього класу були почуття ентузіазму, впевненості у привабливості політичних програм, оптимістичного сприйняття історичних змін.
У деяких класифікаціях компонентів класової психології вводяться ще й інші елементи, які знаходяться в певному відношенні до описаних раніше. Так, в динамічну частину класової психології, крім потреб, включають іноді такі елементи, як "набір соціальних ролей" і усвідомлення його, а також "соціальну орієнтацію особистості" (систему її ціннісних орієнтації, норм поведінки та усвідомлення цілей життєдіяльності). Перелік цей не є занадто суворим. p align="justify"> Коли мова заходить про фіксацію в класовій психології її найбільш стійких компонентів, питання видається значно менш розробленим. Справді, найважливішим з таких компонентів є "психічний склад", але на операциональном рівні цей компонент щодо краще розкритий лише для одного виду великих груп - для націй. Що ж стосується класів, то "психічний склад" тут зазвичай описується як деякий психічний вигляд, що виявляється в певному способі поведінки та діяльності, на підставі якого можна реконструювати ті норми, якими керується дана соціальна група. Цей вигляд проявляється в соціальному характері. З традицій інших наукових дисциплін - історії, філософії, культурології - можна почерпнути великий матеріал щодо проявів різних рис соціального характеру, властивих тому чи іншому класу, особливо в поворотні епохи історичного розвитку, але у власне соціально-психологічній літературі проблема ця займає дуже скромне місце. Термін "соціальний характер" широко представлений у працях неофрейдистской спрямування, зокрема в роботах Е. Фромма. Для нього соціальний характер - це сполучна ланка між психікою індивіда і соціальною структурою суспільства. Форми соціального характеру не прив'язані у Фромма до певних соціальних класам, але співвідносяться з різними історичними типами самовідчуження людини - з людиною епохи раннього капіталізму ("накопичувальний тип"), епохи 20-х рр.. XX століття ("ринковий тип", пов'язаний з суспільством "тотального відчуження") і т.п.
Соціальний характер визначається описово як те, що проявляється в типовому усталеному образі дій представників різних класів у різних ситуаціях їх життєдіяльності і відрізняє представників даного класу від представників інших класів. Ці описи не є достатньо суворими і подальша їх конкретизація, очевидно, залежить не тільки від нових фактів, отриманих у дослідженнях, а й від загальнотеоретичної розробки проблеми характеру взагалі, в тому числі в загальній психології. При цьому можуть бути використані описи, що містяться в соціологічній літературі. Так само історія культури, громадянська історія, літера...
