уються не ті фактичні дані, які містяться в результатах оперативно-розшукової діяльності, а інші фактичні дані, отримані в рамках кримінально-процесуальної діяльності при збиранні (точніше, формуванні) доказів».
Як вказує М.П. Поляков, «... ідея використання результатів ОРД у доведенні зводиться до трансформації форми, до додання оперативно-розшукової інформації кримінально-процесуальної форми». Для цього уповноважений суб'єкт повинен:
) одержати відомості, виявлені при ОРЗ, з процесуальних джерел, наприклад, допитати оперативних співробітників та інших осіб, про які стало відомо з допиту оперативних працівників і яким відомі цікавлять обставини;
) перевірити їх належність до справи, наприклад, шляхом проведення експертиз, що ідентифікують осіб, зафіксованих на аудіоплівці;
) перевірити їх достовірність: встановити джерело їх отримання та досліджувати його, вивчити матеріальні носії інформації (наприклад, відеозапис, представлену ОРО, перевірити на наявність монтажу), зіставити з іншими доказами у справі.
Стаття 10 Закону про ОРД 1992 містила дещо інші правила використання результатів ОРД у доведенні: Результати оперативно-розшукової діяльності можуть бути використані як докази у кримінальних справах після їх перевірки відповідно до кримінально-процесуальним законодавством raquo ;. Така редакція відкривала широку можливість для прямого використання результатів ОРД в якості доказів у кримінальних справах. Зі змісту формули закону 1992 випала така важлива складова процесу доказування, як збирання доказів, що неприпустимо.
Збирання доказів повинно відбуватися в рамках кримінального процесу, а не за його межами. Обов'язковою властивістю докази, крім належності, є властивість допустимості, що означає, що доказ отримано з належного джерела, уповноваженою особою, законним способом і одягнене в належну форму.
Вимога допустимості має своєю метою забезпечити надійність, достовірність використовуваних у процесі доказів, виключити застосування неприпустимих способів отримання інформації. За рамками процесу можливе лише виявити джерела майбутніх доказів.
Тому результати ОРД ні за яких обставин не можуть розглядатися і застосовуватися в якості доказів у кримінальних справах, навіть якщо була здійснена їх перевірка (але не отримання) відповідно до кримінально-процесуальним законодавством. Перевірці в кримінальному процесі (та й не тільки перевірці, але й оцінці) підлягають докази, а не результати оперативно-розшукової діяльності (ч. 3 ст. 87 КПК України). Щоб відомості, що містяться в результатах ОРД, могли визнаватися доказами, ці відомості повинні бути зібрані (отримані) за допомогою процесуальних засобів.
Алгоритм використання результатів ОРД у доведенні можна умовно розбити на два етапи.
Перший етап включає в себе перевірку законності ОРД, в ході якої отримані представлені результати, і перевірка правильності оформлення надання результатів ОРД, а
другий етап - законне з погляду КПК РФ формування процесуального докази на основі результатів ОРД.
Розглянемо дані етапи більш детально.
Питання про те, наскільки впливає дотримання або недотримання вимог Закону про ОРД на допустимість сформованих на їх основі доказів, є спірним. Зокрема, висловлено таке судження: якщо докази формуються не в ході ОРД, а при здійсненні кримінально-процесуальної діяльності, то «... порушення порядку проведення оперативно-розшукових заходів не завжди тягнуть неприпустимість використання їх результатів у процесі.... Норми Конституції (ч. 2 ст. 50.) і КПК насамперед передбачають порушення кримінально-процесуальної, а не оперативно-розшукової форми ».
Здається, що наведені для обґрунтування позиції аргументи недостатньо коректні. Частина 2 ст. 50 Конституції РФ забороняє використовувати в правосудді докази, отримані з порушенням федерального закону, тобто як КПК, так і Закону про ОРД. Двуступенчатой ??формування доказів - спочатку одержано оперативні дані, потім процесуальні докази - вимагає і двох рівнів оцінки допустимості доказів: з точки зору законності ОРД і з точки зору законності процесуальних дій.
На необхідність перевірки судом дотримання Закону про ОРД при оцінці допустимості сформованих на основі результатів ОРД доказів вказує і Верховний Суд РФ в Постанові Пленуму від 15 червня 2006 № 14 «Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з наркотичними засобами, психотропними, сильнодіючими і отруйними речовинами »:« Результати оперативно-розшукового заходу можуть бути покладені в основу вироку, якщо вони отримані відповідно до вимог закону ... »(п. 14). У Постанові йдеться про дотримання закону саме при отриманні результатів ОРД, а не ...
