андровича аліментів за рішенням мирового судді судової ділянки № 2 Пролетарського району г.Твері від 21 жовтня 2013.
Що стосується суб'єктивних меж законної сили судового рішення, то вони визначається тим, що судове рішення, як акт державного органу, отримавши обов'язкову силу закону по конкретній справі діє відносно певного кола осіб і обов'язково для всіх, кого це рішення може з тієї чи іншої причини торкнутися.
Для учасників спірного правовідносини, які брали участь у справі, судове рішення має значення акта, який стосується безпосередньо їх прав та інтересів. Воно є актом, які наявність або відсутність спірних прав і обов'язків; воно є наказом, безпосередньо зверненим до них. Суб'єктивні межі судового рішення, яке набрало законної сили, з цього боку можуть охоплювати тільки тих осіб, які беруть участь у даному процесі і мали надану їм законом можливість захищати в суперечці свої права та інтереси. Наприклад, позови про стягнення заборгованості діють між стягувачем і боржником - рішенням від 14.02.2014 р судової ділянки №1 Пролетарського району г.Тверіс Алексєєвої користь ЗАТ lt; знеособитися gt; »стягнуто заборгованість за кредитним договором від lt; ДАТА2 gt; у розмірі 10 009 рублів 30 копійок і витрати по сплаті державного мита 400 рублів 37 копійок, всього 10409 (десять тисяч чотиреста дев'ять) рублів 67 копеек.Данное рішення поширюється тільки на цих осіб.
Однак під безпосереднє дію законної сили рішення підпадають не всі особи, які брали участь у процесі.
Так, під дію законної сили рішення в цьому сенсі не підпадають представники сторін і третіх осіб. З іншого боку, під дією рішення, що вступило в законну силу, виявляються правонаступники сторін і в деяких випадках треті особи, які не брали участі у справі; при цьому дія судового рішення, що вступило в законну силу, носитиме різний характер для різних учасників даної справи.
Підводячи підсумок вищевикладеного можна зробити наступний висновок, межі законної сили судового рішення - це певні межі дії рішення суду, що вступило в законну силу.
Таким чином, об'єктивні межі обмежують поширення законної сили рішення лише на ті правовідносини і юридичні факти, які були встановлені судом при вирішенні справи. На всі інші відносини, що не входять в предмет рішення, а також на фактичні обставини, що виникли після винесення рішення, його законна сила не распространяется.Суб'ектівние межі дії законної сили рішення визначаються колом осіб, що у справі, які були суб'єктами досліджених судом матеріально-правових відносин: на сторони, треті особи як заявили, так і не заявили самостійних вимог на предмет спору. Законна сила рішення поширяться і на правонаступників сторін.
Глава III. Усунення недоліків судового рішення
Після оголошення рішення у справі мировий суд, який виніс рішення, не вправі сам скасувати або змінити його. Це принципове правило, яке гарантуватиме стабільність судового рішення, його незмінність.
На необхідність підвищення культури оформлення судових актів неодноразово зверталася увага в юридичній літературі. Так, А.Н. Комаров вказує, що судовий акт - один з небагатьох документів, прийнятих державою щодо конкретної особи, тому його виклад і правильне оформлення є показниками рівня нашої культури і поваги до громадян raquo ;. Якщо судовий акт складний для розуміння, містить орфографічні, стилістичні, пунктуаційні помилки, помилки в найменуванні сторін, то навряд чи можна сказати, що судовий акт є актом судового захисту raquo ;, - справедливо зазначає С.К. Загайнова.
Цивільне процесуальне законодавство передбачає такі форми виправлення недоліків судового рішення:
) виправлення описок і явних арифметичних помилок у рішенні суду (ст. 200 ЦПК РФ);
) додаткове рішення суду (ст. 201 ЦПК РФ);
) роз'яснення рішення суду (ст. 202 ЦПК РФ).
Виправлення описок і явних арифметичних помилок, допущених судом в тексті рішення, - це один з передбачених у законі способів виправлення судового рішення. Описки бувають пов'язані з спотвореннями, допущеними при написанні окремих слів і висловів чи прізвищ, імен осіб складу суду та осіб, що беруть участь у справі, а також інших учасників процесу по конкретній справі.
Явні арифметичні помилки можуть бути допущені в результаті неправильного здійснення одного з основних арифметичних дій, що може бути обумовлено великими сумами, часто складовими ціну позову. Внесення виправлень в розмір стягуються сум, числа і заходи присуджуються речей допускається лише в тому випадку, коли допущена неточність з'явилася просто наслідком випадкової помилки в підрахунку або описки, наприклад, при написанні...
