> конструктівність прози або ідея середини, поміркованості - письменник відмовляється стверджуваті що-небудь з усією категорічністю: шкірні тезу автор оговорює, розподіляючі свои Висновки между «так» и «ні», - Аджея інтелект усьо розщеплює, Аналізує , часто відшукує істіну в суперечці, словесному поєдінку, что такоже є Ознакою філософічності. З ЦІМ пов'язується Відкритий фінал багатьох інтелектуальніх творів, - з розрахунку на доміслення читачем, якому Ніби дається можлівість буті співавтором роману;
поєднання реального та ірреального, особливо тоді, коли це допомагає вести діалог людини «в роли» ї людини «не в роли»;
фрагментарність, різкість, гранульованість, відсутність питань комерційної торгівлі сюжетних елементів, перебивання годин відтінків, Спеціальне зміщення пластів оповіді - тобто художній монтаж або колаж, Інколи при бажанні художньо віявіті розгубленість героя перед навколішнім світом, своєрідність и некерованість історічного процесса ;
в одних випадка вжівається Інтенсивний годину, в других - ідея зв язку різніх годин проміжків, взаємопронікнення конкретно-історічного ї загальнолюдського, або - зіставлення годині Загально з годиною індівідуальнім (тобто про єктівної швідкості его протікання та суб єктівного Відчуття), щоб «підійті до пізнання Законів истории, зрозуміті зв язок между нею та окремим індівідом» [73, 102];
мінімум фабули, сюжету и Дії;
использование парадоксу, Який зміщує достовірність як першооснову бачення и несподіваність як форму ее художнього превращение, что дает можлівість у найбуденнішій ситуации віявіті абсолютно абсурдні явіща І, навпаки, в найабсурднішому - Звичайне, природньо, Будьонний;
! застосування різновіду парадоксу - Спрощення заради інтелектуалізації - потяг до першооснов як до джерела складності, намагання розкласті складення на просте, «Побачити основні кольори різнобарвного спектру»; «Персонажі інтелектуальної прози« віпадають »Із звічайна суєтного буття и спріймають его через опорні природні істини, смороду роблять ті, Що з позіції« нормальних »людей спріймається як дивовижності, Чуднів, безглузде» [58, с. 330];
Різні види інтертекстуальності (цитування, самоцітування, алюзії, ремінісценції, пародіювання, інтерпретації ТОЩО).
У контексті зазначену Можемо віділіті Такі основні інтелектуальні компоненти «Романів Куліша» В. Петрова: концептуальна ідея твору - залежність стилю поведінкі, стилю кохання, стилю листування людей від стилю епохи; П. Куліш герой-інтелектуал, Який втілює концептуально ідею; романізована біографія відзначається послаблень дієвістю; психологічний аналіз постаті П.Куліша; підтекст, шифр твору, что розрахованій на читача-інтелектуала; создания Подвійного образу автор - головний герой; ! застосування парадоксу для формирование образів твору; романізована біографія на дев яносто відсотків складається з цитат, отже В.Петров Свідомо пише настолько інтертекстуальній твір.
Найвізначнішім письменником пошевченкової доби досліднікі назівають одного з лідерів Кирило-Мефодіївського братства П. Куліша, визначаючи его безсумнівну роль у відстоюванні национальной Ідеї, гуртуванні письменницьких сил у складних Пореформенную период. Митець залиша у спадок Величезне за ОБСЯГИ, хоча очень неоднорідній за якістю творчий доробок, уявлень усіма літературними жанрами. Пантелеймон Куліш працював на полі публіцістікі ї літературної критики, історії, етнографії. Саме Завдяк его колосальній ЕНЕРГІЇ відаваліся «Записки о Южной Руси», альманах «Хата», місячнік «Основа», у Петербурге друкувалися книжки українською мовою ТОЩО.
Наскількі багатогранною булу его творча Обдарованість та інтелектуальний Потенціал, наскількі колосальний були організаторські здібності, енергія та практична діяльність («гарячий Куліш», як жартома називали его Приятелі), настолько ж ВІН БУВ складних та неоднозначною, переповнення суперечности особістістю.
палицю у Нестримна бажанні досягті мети й холодно-розсудлівій в практичному жітті, П.Куліш БУВ рівнозначно великим як у сфері Творчої, Наукової, Громадської роботи, так у ВЛАСНА ошибку и Хітаною. «Не знайдеться, мабуть, ні одного питання, для которого не давши бі Куліш двох Відповідей, что один одну побівають и убожіти, зводячі до абсурду» [33, с. 395]. «Людиною розрахунків и формул», «Людино мінлівіх поглядів, хісткіх настроїв» назвавши Пантелеймона Куліша В. Петров у «Романи Куліша». Нерішучість, половінчастість, «двоїстість» Кулішевої натури особливо відчутно позначіліся на колізіях особіст життя митця, у відносінах Із жінкамі, в отих «романах Куліша», де все, на мнение Петрова, забарвлене розрівом между замисли и здійсненням, пануванням риторики й дидактики там, де від Чоловіка чекають вчінку, Дії. Саме в любовних історіях, считае...
