ду чи самовідводу державного або муніципального службовця.
3.3 Основні напрямки діяльності державних органів щодо підвищення ефективності протидії корупції
Можна виділити наступні основні напрямки діяльності державних органів щодо підвищення ефективності протидії корупції:
проведення єдиної державної політики у сфері протидії корупції;
створення механізму взаємодії правоохоронних та інших державних органів з громадськими та парламентськими комісіями з питань протидії корупції, а також з громадянами та інститутами громадянського суспільства;
прийняття законодавчих, адміністративних та інших заходів, спрямованих на залучення державних і муніципальних службовців, а також громадян до більш активної участі у протидії корупції, на формування в суспільстві негативного ставлення до корупційного поведінки;
вдосконалення системи і структури державних органів, створення механізмів громадського контролю за їх діяльністю;
введення антикорупційних стандартів, тобто встановлення для відповідної області діяльності єдиної системи заборон, обмежень і дозволів, які забезпечують попередження корупції в даній області;
уніфікація прав і обмежень, заборон і обов'язків, встановлених для державних службовців, а також для осіб, що заміщають державні посади Російської Федерації;
забезпечення доступу громадян до інформації про діяльність федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування;
забезпечення незалежності засобів масової інформації;
неухильне дотримання принципів незалежності суддів і невтручання в судову діяльність;
вдосконалення організації діяльності правоохоронних та контролюючих органів з протидії корупції;
вдосконалення порядку проходження державної і муніципальної служби;
забезпечення сумлінності, відкритості, добросовісної конкуренції та об'єктивності при розміщенні замовлень на постачання товарів, виконання робіт, надання послуг для державних або муніципальних потреб;
усунення необгрунтованих заборон і обмежень, особливо в області економічної діяльності;
вдосконалення порядку використання державного та муніципального майна, державних і муніципальних ресурсів, а також порядку передачі прав на використання такого майна та його відчуження;
підвищення рівня оплати праці та соціальної захищеності державних і муніципальних службовців;
зміцнення міжнародного співробітництва та розвиток ефективних форм співпраці з правоохоронними органами та зі спеціальними службами, з підрозділами фінансової розвідки та іншими компетентними органами іноземних держав та міжнародними організаціями в галузі протидії корупції та розшуку, конфіскації та ріпатріаціі майна, отриманого корупційним шляхом і знаходиться за кордоном;
посилення контролю за вирішенням питань, що містяться у зверненнях громадян та юридичних осіб;
передача частини функцій державних органів саморегулівним організаціям, а також іншим недержавним організаціям;
скорочення чисельності державних і муніципальних службовців з одночасним залученням на державну і муніципальну службу кваліфікованих фахівців;
підвищення відповідальності федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб за невжиття заходів щодо усунення причин корупції;
оптимізація і конкретизація повноважень державних органів та їх працівників, які повинні бути відображені в адміністративних і посадових регламентах.
Напрямки діяльності з протидії корупції сформульовані максимально широко. Деякі з них, швидше, є орієнтирами, для забезпечення дії яких потрібно прийняття не тільки нормативного акта, а й організація підконтрольного правозастосування в конкретній сфері.
ВИСНОВОК
У висновку моєї роботи можна зробити наступні основні висновки:
1. У корупції не існує єдино вірного, канонічного, універсального визначення. Однією з головних причин, які обумовлюють складність формування юридичного поняття корупції, є її вихід як соціального явища в широкому сенсі за межі дослідження економіки або права.
Так, політична наука сприймає корупцію як фактор, деформуючий політичну організацію суспільства, що руйнує демократичні процедури. У зв'язку з цим на перше місце ставляться такі форми корупції, як: незаконне ...
