Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Аналіз конкурентоспроможності продукції ІП Арефіно &Супермаркет кріпильних виробів&

Реферат Аналіз конкурентоспроможності продукції ІП Арефіно &Супермаркет кріпильних виробів&





н, то такої на свій виріб дає кріпильна фабрика з Росії. Жодне з трьох приморських підприємств не встановлюють на свої вироби гарантійний термін.


Таблиця 8. Визначення конкурентоспроможності кріплень за показниками стабільності якості

ПоказательКачественная або кількісна характеристика показателяБалльная оцінка за 3-бальною шкалеСПРоссіяУКФДОКСПРоссіяУКФДОКЧісло скарг від продавців серед опитаних магазінов- - 223311Чісло рекламацій недокомплектацію - 11-3113Степень збереження основних параметрів під времениВысокаяВысокаяСредняяНизкая3321РемонтопригодностьСредняяСредняяСредняяВысокая2223

Таблиця 9. Розрахунок параметричних індексів конкурентоспроможності за показником стабільності якості

ПоказательБалльная оцінка, qiРанг поки- показника аiqi * аiСПРоссіяУМФДОКСПРоссіяУМФДОКЧісло жалоб111/31/30,40,40,40,130,13Чісло рекламацій11/31/310,30,30,10,10,3Степень збереження основних параметрів під времени112/31/30,20,20,20,130,7Ремонтопригодность1111,50,10,10,10,10,15Сводный індекс конкурентоспособності10,80,460,65

Етап 5. Визначення конкурентоспроможності виробу кріплення «Супермаркету кріпильних виробів» за технічними показниками.

Оцінка конкурентоспроможності виробів за показником технічність практично трудноосуществима. Проблема полягає у відсутності інформації про трудомісткості і матеріаломісткості виготовлення виробу «Рамний кріплення» у різних виробників. Тому обмежимося оцінкою показників комфортабельності. Для їх оцінки був використаний метод експертного опитування дизайнерів, і технологів «Супермаркету кріпильних виробів». Всього було опитано 23 людини. Результати представлені в таблиці 10.


Таблиця 10. Визначення конкурентоспроможності виробів кріплень за показниками технічного рівня

ПоказательКолічественная або якісна оценкіБалльная оцінка за 3-бальною шкалеСПРоссіяУМФДОКСПРоссіяУМФДОКЦелостность композіцііУдовл. з условіемУдовл.Удовл. з условіемУдовл. з условіем3333Насищенность і чистота кольору, сила тонаУдовл.Удовл.Удовл.с условіемУдовл.с условіем3322Гармонія колірних сочетанійУдовл.Удовл.Удовл.Удовл.3333Совершенство виробничого ісполненіяУдовл.Удовл.Удовл.с условіемУдовл.3323

Розрахуємо для кожного виробника qi, порівнявши кожен виріб з виробом «Супермаркету кріпильних виробів». Результати зведемо в таблицю 11.

З даних таблиці видно, що за показниками технічного рівня виробу кріплень «Супермаркету кріпильних виробів» поступається одному виробнику: меблі з Росії. Щодо двох інших конкурентів крепежи «Супермаркету кріпильних виробів» поза конкуренцією. Причому, конкурентна перевага кріплень з Росії зафіксовано по одному технічному показнику: цілісність композиції.


Таблиця 11. Розрахунок параметричних індексів конкурентоспроможності за показниками технічного рівня

ПоказательБалльная оцінка, qiРанг показника аiqi * аiМДРоссіяУМФДОКМДРоссіяУМФДОКЦелостность композіціі11,5110,30,30,450,30,3Насищенность і чистота кольору, сила тона110,670,670,20,20,20,1340,134Гармонія колірних сочетаній11110,30, 30,30,30,3Совершенство виробничого ісполненія110,6710,20,20,20,1340,2Сводний індекс конкурентоспособності11,1508680,934

Що б оцінити конкурентоспроможність вироби кріплення «Супермаркету кріпильних виробів», потрібно визначити привабливість ринку у виготовленні кріплень (табл. 12), а також оцінити відносні переваги в конкуренції (таблиця 13).


Таблиця 12. Визначення привабливості ринку

Критерій оценкіУдельний весКачественная оценкаОценка в баллахІтоговая оценка1. Зростання ринка40До 2008 спостерігалося звуження ринку. У I кварталі 2000 р зафіксований рост50202. Складність вступних барьеров20Висок для підприємств, що займаються як виготовленням шурупів, так і рамних кріплень. Низький для виготовлювачів кріплень з тієї ж ламінованої пліти60123. Влада кліентов30Високая3094. Можливість диференціації цен10Високая808Ітого100- - 49 З розглянутих виробників продукції кріпильних фабрик з Росії найбільш конкурентноздатна в рамках розглянутої стратегічної групи підприємств.


Таблиця 13. Визначення відносних переваг у конкуренції

Показник конкурентоспособностіУд. весСПРоссіяУКФДОКQОбщая оценкаQОбщая оценкаQОбщая оценкаQОбщая оценка1.потребітельскіе4010,41,260,5041,0870,4350,9930,39722. сталість качества2010,20,80,160,460,0920,650,133. техніческіе1010,11,150,1150,8680,08680,9340,094. економіческіе3010,31,0780,3230,930,2790,820,246Ітого10011,10240,89280,8632

Продукція «Супермаркету кріпильних виробів» знаходиться на другому місці, На першому місці - Росія, на третьому - УКФ та на четвертому - ДОК.


Назад | сторінка 13 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Визначення рівня якості та оцінка конкурентоспроможності
  • Реферат на тему: Порівняльний аналіз декількох зразків хлібобулочних виробів за органолептич ...
  • Реферат на тему: Системні критерії технічного рівня і якості виробів
  • Реферат на тему: Стан ринку кондитерських виробів і оцінка необхідності оновлення асортимент ...
  • Реферат на тему: Методи проведення стандартних випробувань з визначення показників якості ви ...