і повністю перераховуються до іноземні банки. Фірма, природно, ніяких податків в російський бюджет не платить, зазвичай вона не має навіть ІПН. Податківці, як правило, не мають законного права застосувати будь-які заходи до рахунку, з якого проводяться всі ці операції. Тому що рахунок належить фірмі-нерезиденту, що не є російським платником податків. А Податковий кодекс цього не передбачає.
Використання банківських технологій для переведення в готівку коштів, різного роду інших нелегальних операцій завдає відчутної шкоди і банківській системі, і економіці в цілому. З урахуванням встроенности наших банків в міжнародну банківську систему це призводить до того, що Росія перетворюється на очах всього світу в місце, де можна безкарно відмивати сумнівні гроші. І є чимало прикладів, коли зарубіжні банки вводять обмеження на операції зі своїми російськими колегами. Таке траплялося і в 2005 р., і в 2006 р., коли ряд американських банків відмовився від співпраці з деякими з російських банків. Від цього страждає весь банківський сектор, так як він не здатний повною мірою задовольнити потреби своїх клієнтів. І ті йдуть до іноземних банків, кількість яких зростає.
2.2. Нові розробки
У травні Банк Росії видав лист "Про особливості обслуговування кредитними організаціями клієнтів з використанням технології дистанційного доступу до банківського рахунку клієнта ". У ньому містяться рекомендації щодо мінімізації кредитними організаціями ризиків втрати ділової репутації у разі проведення їх клієнтами сумнівних операцій в системі інтернет-банкінгу.
Кредитним організаціям рекомендується відмовляти клієнтові в прийомі від нього розпорядження на проведення операції по банківському рахунку або вкладу, підписаного аналогом власноручного підпису. Банкам рекомендується приймати від таких клієнтів тільки розрахункові документи на паперовому носії.
Для боротьби з "відмиванням" пропонується скасувати банківську таємницю. В цілому ж пропозиції з доопрацювання банківського законодавства можна оцінити як необгрунтоване розширення повноважень правоохоронних органів. Їх реалізація призведе до виборчого правозастосування та зростання корупції, але ніяк не стане механізмом ефективного контролю.
Пропонується також встановити кримінальну відповідальність громадян "за незаконні дії при отриманні кредитів ", надати кредитним організаціям право відмовляти клієнтам у відкритті банківських рахунків без пояснення причин, посилити правила реєстрації юридичних осіб та багато іншого. p> Робоча група пропонує внести зміни до закону "Про банки і банківську діяльності "," наділяють правоохоронні органи правом отримання довідок про рух грошових коштів по рахунках юридичних і фізичних осіб до порушення кримінальної справи ". [11]
Підприємцям не подобається ідея скасувати банківську таємницю. Дійсно, якщо йти цим шляху, потрібно відмовлятися від всіх інструментів захисту приватного життя. br/>
