абувають конкретний зміст: Адвокат ознайомився з матеріалами справи, і від нього надійшло клопотання ...
Тлумаченню лексичного значення слів служать тлумачні словники російської мови. Значенням кожного слова присвячена словникова стаття.
У промови юриста точність вибору слів відіграє важливу роль при вираженні норм права, при позначенні дій обвинуваченого або підсудного, при обгрунтуванні кваліфікації злочину.
Згадайте слова А. А. Ушакова про те, що неточне слово у праві створює грунт для свавілля і беззаконня. Тому багато російські юристи надавали і надають велике значення точному вибору слів у судовій промови. Н. П. Карабчевський в мові у справі Ольги Палем шляхом точного вибору слова визначив особливості і значення даного процесу: В«Прокурор, посилаючись на те, що це справаВ« велике В», просив у вас напруги всієї вашої пам'яті;
він розраховував, що в заповненні допущених ним фактичних прогалин ви прийдете йому на допомогу. Я змушений розраховувати на щось більше. Це не тільки В«велике справа В»по великій кількості матеріалу, що підлягає вашою оцінкою, воно разом з тим дуже складне, дуже тонке і спірне справу В». Н. І. Холева, аналізуючи в мові у справі Максименко результати хімічної експертизи, сказав: В«Що такеВ« значне кількість В»- для нас незрозуміло. Поняття В«малоВ», В«багатоВ», В«значне кількість В»дуже відносні, і ними нерідко зловживають; подібні вираження недоречні в науці, що вимагає цифр, визначень кількісних В».
Я. С. Кисельов, даючи характеристику особистості підсудної Лесиної, сказав про те, що самотня Єва Лесина знайшла в колективі сім'ю. Навмисно вживаючи часто надибуємо в мові вираз знайти сім'ю, оратор пояснив його використання: В«Прошу вибачення за те, що я мимоволі скажу несвіжим словом, але все інше буде неточно В». Цей приклад показує, яку величезну роботу проробляв адвокат з вибору засобів вираження.
Неточний вибір слів може призвести до неточних висновків. Це зазначив І. М. Кісенішскій: В«Мені б хотілося на закінчення показати Вам неспроможність, що не науковість і безглуздість експертизи по цьому епізоду ще й на іншому. З цієї пробі, де експерт констатує розбавлення коньяку В«перцівкоюВ», він, однак, стверджує це в такій формі: В«коньяк, мабуть, розбавлений перцівкоюВ». Ось вже зовсім незрозуміло: у розпорядженні експерта ціла пляшка коньяку, він виробляє її хімічний аналіз, він робить висновок про розбавлення її на 60 - 65% В«перцівкоюВ». Чому ж і тут висновок гаданий, ймовірний? Це було б зрозуміло, якщо б було незначне розбавлення, нікчемна кількість досліджуваного зразка і пов'язані з цим труднощі органолептичного або дегустаційного аналізу. Але тут, коли в розпорядженні експертів ціла пляшка, коли вона, за твердженням експерта, настільки значно розбавлена, - які тут труднощі, чому тут
2.3 Сполучуваність слів
З лексичним значенням пов'язана сполучуваність - здатність слова з'єднуватися з іншими словами. ...
