чу кінцевої мети і не вірю в неї. А для громадського діяча це головне. Значить я не громадський діяч. p> Докторантура накривається. Професор факультету, не працюючий на кафедрі, проти. Шеф також проти. Доценти 2 і 4 потирали руки і говорили про те, що моїй докторантури допустити не можна. Шеф - "на державний рахунок писати антирадянську дисертацію не дозволимо ". При чому тут дисертація залишилося незрозумілим.
Вже минуло два дні, а настрій кепський. Контакт з охломон завжди носить деструктивний характер. На мене це діє досить сильно. З'явилася потребу писати про себе. Ніколи раніше цього не було. Це результат того, що немає з ким поговорити. Екзистенціалісти праві. Людина спочатку самотній. Можна додати тільки що йдеться не про охломон. p> Від включеного спостерігача
У радянському науковому співтоваристві протягом усього періоду його існування проявляється вражаюче змішання наукового змістовного аспекту та формального, ідеологічного. Наука не існує сама по собі. Вона може існувати тільки в контексті певної моделі суспільної поведінки. Це стосується не тільки періоду сталінізму, але й періоду застою. Перебудова не внесла нічого нового. Тільки з'явився інший аспект антикомуністичний. У рамках інформаційного суспільства це призводить до дуже серйозного відставання від переднього краю науки і чим далі, тим сильніше буде позначатися. Радянська наука приречена на відставання. Причини в непродуктивності її соціальної організації. p> У цьому контексті зовсім природна корпоративність прийняття рішень. Так догляд людини в докторантури не пов'язаний з чисто науковими його досягненнями та можливостями малої групи, до якої він належить. Це справа суспільна. І якщо хтось з представників факультету проти, то він може активно втрутитися в цей процес. Причини, як правило, пов'язані з тим, що порушується охлократична ієрархія і/або у претендента на наукові заняття недостатньо радянський стандарт поведінки.
Цікаво й те, що радянські вчені ніколи не соромляться брати на себе контрольні функції за соціальним поведінкою колеги. Функції НКВС дублюються і на рівні будь охлократіческой групи. Вона пильно стежить за тим, щоб усі дотримувалися прийняті на даний момент стандарти поведінки. Чекіст сидить в кожному радянському людині і вчені не виняток. p> Найбільш вражаюче в цьому те, що ці люди не мають прямої вигоди від перевиховання маргінала. А може бути будуть мати і деякі клопоти. Але вони свідомо йдуть на цей крок. Причини в тому, що такий стандарт поведінки закладений в менталітеті. Це резидентна програма, яка неминуче викликається у охлократіческой малої групи при певній ситуації. Зазвичай вона пов'язана з появою маргінала. p> 29.12.1987.
Із щоденника маргінала
З ранку сів працювати. Дуже кепсько на душі. Читаю і пишу одне, а думаю про інше. Постійно в потоці свідомості вриваються шматки з минулих діалогів. При цьому активно і охоче пер...
