охоронців все більше і більше перетворювалися на садистів - особливо вночі, коли їм здавалося, що камери вимкнені. Експериментатори стверджували, що приблизно кожен третій охоронець показує справжні садистські нахили. Багато охоронці засмутилися, коли експеримент був перерваний завчасно.
Згодом укладеним запропонували В«під чесне словоВ» вийти з в'язниці, якщо вони відмовляться від оплати, більшість погодилися на це. Зімбардо використовує цей факт, щоб показати, наскільки сильно учасники вжилися в роль. Але укладеним потім відмовили, і ніхто не покинув експеримент.
У одного з учасників розвинулася психосоматична висип по всьому тілу, коли він дізнався, що його прохання про вихід під чесне слово було відкинуто (Зімбардо його відкинув, бо думав, що той намагається зшахраювати, і симулює хворобу). Сплутана мислення і сльози стали звичайною справою для ув'язнених. Двоє з них випробували такий сильний шок, що їх вивели з експерименту і замінили.
Один з ув'язнених, які прийшли на заміну, № 416, жахнувся від звернення охоронців і оголосив голодування. Його на три години замкнули в тісному комірчині для одиночного ув'язнення. У цей час охоронці примушували його тримати в руках сосиски, які він відмовлявся їсти. Інші в'язні бачили в ньому хулігана. Щоб зіграти на цих почуттях, охоронці запропонували іншим ув'язненим вибір: або вони відмовляться від ковдр, або № 416 проведе в одиночному ув'язненні всю ніч. Ув'язнені віддали перевагу спати під ковдрами. Пізніше Зімбардо втрутився і випустив № 416. p> Зімбардо вирішив припинити експеримент завчасно, коли Крістіна Маслач, студентка і одночасно його наречена, що не знайома перш з експериментом, висловила протест проти страхітливих умов в'язниці після того, як вона прийшла туди провести бесіди. Зімбардо згадує, що з усіх п'ятдесяти свідків експерименту тільки вона поставила питання про його етичності.
Висновок
Єдине висновок, який можна було зробити з аналізу психологічного стану укладених до експерименту і в кінці, це те, що залежні, пасивні особистості переносили закінчення кілька легше, ніж особистості самостійні, ініціативні, незалежні, творчі. Інших залежностей між характером і успішністю "Адаптації" до в'язниці встановлено не було. Втративши будь-якої влади і контролю ситуації, поведінка ув'язнених стало вкрай пасивним. Єдиним видом прояву ініціативи було опір виконанню команд наглядачів, причому цей опір по ходу експерименту ставало все слабкішим і до кінця експерименту (тобто всього лише на 5 день!) у половини ув'язнених зникло зовсім. Цьому сприяла і деіндивідуалізація ув'язнених. "Я зрозумів, що втрачаю самого себе, почуття власної особистості. Той хлопець, якого звали Клей і який погодився брати участь в експерименті був від мене все далі і далі, поки не зник зовсім, а я - я - № 819 - залишився. "Один єдиний раз був відзначений факт взаємодопомоги ...
