практиці. Для того щоб уникнути порушень закону, необхідно уточнити зміст, функції і форми прояву цих понять. p align="justify"> Перш ніж визначитися зі специфікою особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості, має сенс розкрити особливість супутніх їй категорій. Співвідношення понять "особлива жорстокість", "катування" і "муки" необхідно виявляти з урахуванням їх фактичного змісту і соціальних функцій. Думається, що поняття "муки" займає проміжну позицію між "особливою жорстокістю" і "катуванням", так як одночасно може розглядатися і як певну дію, і як його неминучий результат. p align="justify"> Згідно сучасній науковій літературі прояви муки, як правило, полягають у вчиненні тривалих за часом і безперервних у своїй змістовній сукупності умисних дій, які позбавляють потерпілого природних умов його життєдіяльності (тривале позбавлення їжі, пиття чи тепла, приміщення або залишення жертви у шкідливих для здоров'я умовах, наприклад, залишення в умовах з підвищеним рівнем хімічних речовин у повітрі, загазованості, запиленості, шумового впливу, що перевищує допустимі норми, та ін.) У силу цього заподіюють йому фізичний біль і душевні страждання. Категорію "муки" можна інтерпретувати і як специфічний результат, який відчуває на собі жертва. У цьому плані муки і страждання часто вживаються в публікаціях як рівнозначні категорії, що характеризують наслідки особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості, застосовуваної до жертви. p align="justify"> Виходячи з того, що термін "муки" може виконувати одночасно, і роль дій, і роль результату, з'явився наслідком прояву особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості, щоб уникнути тавтології я свідомо його трактую як синонім діяння, поряд з таким поняттям, як "особлива жорстокість". У цьому зв'язку, на мій погляд, цілком, обгрунтованим і тому допустимим є застосування його в кримінальному праві як синоніма особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості, а не як окремого явища поряд з останньою. p align="justify"> Вживання особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості і муки як рівнозначних в одній і тій же статті КК РФ, за поему думку, сприяє утрудненням в повній реалізації вимог законодавця до кваліфікації скоєного і у протидії досконалим за даних обтяжуючих обставинах злочинів. У тому і іншому випадку, коли вони мають місце, винний переслідує мету, позбавити життя потерпілого способом, заподіює йому фізичний біль і душевні страждання. Тому немає необхідності віддавати тому чи іншому із зазначених обставин перевагу як основній формі прояви жорстокості. p align="justify"> У юридичній літературі, під фізичним стражданням прийнято розуміти претерпеваніе жертвою особливо болісним, тривалої болю. Як зазначає Р.Д. Шарапов, фізичні страждання є специфічною формою фізичного болю. p align="justify"> Він розглядає такі як наслідок застосованого до жертви насильства, яке вказує на прояв злочинцем особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості по відношенню до потерпілого. З його точки зору, "фізичні страждання можуть виражатися не тільки власне у вигляді болю, а й у виснажливому фізичному нездужанні внасл...
