альних морфем. Значення афікса є чисто диференціальним; воно встановлюється в протиставленнях типу пас-ти - пас, ніс-ти - ніс, пас-ти - пас-потух і т.п. На відміну від цього, для встановлення значення основи необхідно співвіднести її не з третьою основою, а з чимось поза мовою; її значення є не диференціальним, а речовим. Оскільки ми не знаємо, який предмет реального світу позначається елементом розбудження-, або мал-, або смород-, ми не можемо виділити його в якості первинної (непохідною) основи слів буженина, малина, смородина. Щоб таке розкладання було можливо, необхідно існування хоча б ще одного слова, де зустрічається дана первинна основа.
Два роки опісля з'явилася полемічна стаття А.І. Смирницького, в якій викладалися принципи морфологічного аналізу, що реалізують іншу змістовну гіпотезу про структуру похідних слів. А.І. Смирницький виходив з того, що і у коренів, і у афіксів мається диференціальне значення (це не заважає ні тим, ні іншим мати і якийсь речовий значення). Тому корінь і афікс у складі основи розглядалися їм на рівних підставах. Загальні умови разложимости основи були сформульовані А.І. Смирницким наступним чином: нехай дана основа L і всередині неї - звукові відрізки А і В. Ці відрізки мають значення (і, отже, основа L разложима), якщо 1) хоча б один з них зустрічається не тільки в L, а й у будь-якій іншій основі М з іншим звуковим відрізком З або з нулем; 2) L і М ставляться до таких предметів і явищ, які мають чітко виділимість загальними ознаками (загальним значенням): В«... У результаті усвідомлення цих ознак утворюється значення цього загального звукового відрізка, тоді як звукові відрізки, - в тому числі і нуль, - диференціюючі основи L і М, неминуче одержують ті значення, якими осмислюються розпізнавальних ознак предметів, явищ тощо, що позначаються допомогою L і М В». Якщо в
