проявити себе. p align="justify"> Однак все перераховане вище не означає, що метод тестів не володіє деякими вельми серйозними недоліками, що не дозволяють звести всю діагностику здібностей і знань виключно до тестування.
Як завжди, певні недоліки методу тестів є продовженням його достоїнств:
) Небезпека В«сліпихВ» (автоматичних) помилок. Сліпа віра низькокваліфікованих виконавців, що тест повинен спрацювати правильно автоматично, породжує іноді важкі помилки і казуси: випробуваний не зрозумів інструкцію і став відповідати зовсім не так, як вимагає стандартна інструкція, випробуваний з якихось причин застосував искажающую тактику, виник В«зрушенняВ» в додатку трафаретку-ключа до бланка відповідей (при ручному, некомпьютерном підрахунку балів) і т. п. Мораль - користувач не повинен підходити до тесту з В«магічною установкоюВ», ніби цей чарівний В«чорний ящикВ» повинен завжди працювати справно без жодного контролю з боку людини.
2) Небезпека профанації. Це ефект діяльності В«профанівВ» в буквальному сенсі слова. Не секрет, що зовнішня легкість проведення тестів спокушає людей, що не придатних ні до якого кваліфікованого праці. Оснастивши тестами, їм самим незрозумілої якості, але з гучними рекламними назвами, профани від тестування агресивно пропонують свої послуги всім і вся. В результаті всі проблеми передбачається вирішувати за допомогою 2-3 тестів - В«на всі випадки життяВ». До кількісному тестового балу приклеюється новий ярлик - висновок, що створює видимість відповідності діагностичної завданню. Ходовий приклад - повальне використання клінічного тесту MMPI для відбору кадрів у нашій країні. У цьому випадку високий бал по восьмий шкалою В«ШизофреніяВ» інтерпретується як В«оригінальність мисленняВ», по четвертій шкалі В«ПсихопатіяВ» - як В«імпульсивністьВ» і т. п. Думка про те, що нормальний здоровий випробуваний насторожується при вигляді багатьох питань MMPI, в яких відверто називаються психіатричні симптоми (В«Я часто чую голосиВ») і видають чисто В«захиснийВ» профіль, профанів не турбує. Ще раз підкреслимо, що недобросовісна профанація і елементарне невігластво йдуть в області тестування рука об руку. p align="justify"> 3) В«Втрата індивідуального підходу,В« стрессогенность В». Тест - сама загальна В«гребінкаВ», під яку підганяють всіх людей. Можливість упустити унікальну індивідуальність нестандартного людини (тим більше дитини) на жаль, досить вірогідна. Це відчувають самі випробовувані, і це їх нервує - особливо в ситуації атестаційного тестування. У людей із зниженою стресостійкістю виникає навіть певне порушення саморегуляції - вони починають хвилюватися і помилятися в елементарних для себе питаннях (просто через В«мандражуВ»). Вчасно помітити таку реакцію на тест - завдання, яке під силу кваліфікованому і сумлінному виконавцю. p align="justify">) Втрата індивідуального підходу, В«репродуктивністьВ». Тести знань апелюють передусім до стандартн...
