роксимації за даними х і р;
4) обчислення значення х для конкретних значення оцінюваного параметра р;
) визначення чисельного значення функції бажаності для оцінюваного параметра.
) Потім, маючи оцінки рівнів окремих параметрів виробу, визначається рівень конкурентоспроможності всього виробу по узагальненої функції бажаності F.
Відомі й інші підходи до оцінки конкурентоспроможності продукції
а) методика визначення корисного ефекту;
б) інтегральним показником конкурентоспроможності: з урахуванням вагомості факторів та без урахування. За системою 1111 - 5555, без урахування вагомості факторів, конкурентоспроможність товару визначається як сума балів по кожному фактору. Експерт (один або група) дає оцінку фактора від 1 (мінімум, найгірше значення фактора) до 5 (найкраще значення фактора). Так, товар низької якості, пропонований за високою ціною, має до того ж низька якість сервісу і високі експлуатаційні витрати, буде оцінюватися в 1 - 2 бали, і його конкурентоспроможність може бути, наприклад, 1211. За цією системою мінімальне значення конкурентоспроможності буде дорівнює 4 (1 + 1 + 1 + 1), максимальне - 20 (5 + 5 + 5 + 5). Оцінюваний товар має конкурентоспроможність, рівну 5 з 20, тобто в чотири рази відстає від кращих світових зразків.
У світовій практиці найвищі бали мають деякі конкурентоспроможні японські та американські фірми, товари яких мають високу якість виготовлення та сервісу, оптимальну ресурсомісткість за стадіями життєвого циклу. Конкурентоспроможність цих товарів буде дорівнює приблизно 18 (5454) при високій якості і оптимальних для даних умов показниках ресурсоємності. Товари Скандинавських країн і деяких країн ЄС на російському ринку з цієї ж системі мають конкурентоспроможність, рівну приблизно 16 (5344), тобто вони відрізняються високою якістю, гарною якістю сервісу, але мають дещо завищені виробничі витрати (або питому ціну). Конкурентоспроможність товарів країн Південно-Східної Азії на російському ринку в середньому можна оцінити приблизно в 10 балів з 20 (2422), тобто вони низької якості, реалізуються за низькою ціною (4), з поганою системою сервісного обслуговування та значними експлуатаційними витратами.
Конкурентоспроможність російських товарів на внутрішньому ринку в середньому можна оцінити в 12 балів (3333), тобто вони за всіма показниками середні. Для підвищення точності оцінки пропонується зважувати важливість або вагомість кожного фактора конкурентоспроможності. Раніше нами були присвоєні наступні вагомості факторів: якості товару - 4, його ціною - 3, якості сервісу товару на конкретному ринку - 2 і експлуатаційними витратами з використання товару - 1 бал. Останній фактор оцінений в 1 бал, оскільки експлуатац...
