ість товарів и услуг.
Віходячі з Концепції ефектівності праці - як соціально-економічної категорії, что відображає отношения между людьми в процесі виробництва, - в систему ОЦІНКИ ефектівності праці слід включать показатели продуктівної сили праці (натуральні) та продуктівності праці (вартісні) . Віключення чі недооцінка хочай б одного з них Робить систему Неповне ї виробляти до суб'єктивних вісновків и неправільної інтерпретації резервів Підвищення уровня ефектівності праці.
Продуктивність та Ефективність праці в українській економіці ніні залішається поза уваг господарських органів та управлінськіх структур, а такоже у значній мірі - и науки. Дешевизна робочої сили й масів Безробіття створюють підгрунтя для нехтування трудомісткістю ПРОДУКЦІЇ: чи не Враховується, Що саме Продуктивність праці є Головня крітерієм ефектівності ЕКОНОМІКИ, Освоєння досягнені науково-технічного прогресу, забезпечення конкурентоспроможності ПРОДУКЦІЇ ї є вірішальною умів Підвищення життєвого уровня населення країни. У сільському господарстві, де економічний Механізм найбільш розладнаній, а розмір зарплати та ее Частка в доходах працівніків Надзвичайно нізькі, Ставлення до проблеми продуктівності праці взагалі байдуже. Водночас затрати праці на виробництво сільськогосподарської ПРОДУКЦІЇ у нас незмірно Вищі, чем у розвинутих странах, а віробіток на працівника в ГОСПОДАРСТВО кількаразово менший порівняно з підприємствами других Галузії. Аналіз продуктівності праці НЕ здійснюється ні в підпріємствах, ні в сільськогосподарськіх органах усіх рівнів [8].
Основним Показники, что характерізує Продуктивність праці, є виробництво валової ПРОДУКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО господарства на одного зайнятості працівника у порівняльніх цінах. Дані про Продуктивність праці у сільськогосподарськіх підпріємствах Полтавської области наведені в табліці 1.1.
ПРОТЯГ 2006-2012 рр. спостерігається ЗРОСТАННЯ Показників продуктівності праці у сільськогосподарськіх підпріємствах Полтавської области, проти, у 2012 р. порівняно Із попереднім ЗРОСТАННЯ Припін, что є негативною тенденцією. ДИНАМІКА ЗРОСТАННЯ продуктівності праці ПРОТЯГ Усього досліджуваного періоду пояснюється, дере за все, зменшеності чісельності працівніків, задіяніх у сільськогосподарському ВИРОБНИЦТВІ.
Таблиця 1.1
Продуктивність праці у сільськогосподарськіх підпріємствах Полтавської области
ПоказнікіРокі2012 р. у% 2006200720082009201020112012до 2006 р. 123456789 Виробництво валової ПРОДУКЦІЇ у порівняльніх цінах 2005 р. на 1 зайнятості у сільськогосподарському ВИРОБНИЦТВІ, тис. грн. 18,731,336,642,652,469,363,7340,5 у т. ч. рослинництво20,137,543,148,960,183,769,8347,0тваринництво16,921,826,232,739,042,950,9301,7
Джерело: [15]
Надто дешева праця селян не спонукає керівніків сільськогосподарськіх предприятий до розмірковувань про ее Ефективність. Наше відставання за рівнем продуктівності аграрної праці від розвинення економік НЕ долається, а, навпаки, погліблюється. Порівняно Із США напрікінці 80-х років воно в КОЛІШНИЙ Радянська Союзі, за різнімі оцінкамі, стає від 5 до 10 разів. У Україні в 90-х роках Продуктивність праці булу нижчих порівняно з Німеччіною в 3 рази, Францією - в 4, Великою Брітанією - у 4,5, Канаді - в 5,7, Угорщиною - в 1,8 разу. В ...
