нтичне поле кольору є полем признакового характеру, тому при його побудові й інтерпретації істотна роль належить об'єкту (речі), в якій ознака може бути закладений спочатку або придбаний згодом. Носієм ознаки можуть виступати річ, зраджує або абстрактна сутність, так як одне завжди визначається через інше: ознаки що існують без речей, вони онтологічно невіддільні від речей [Абрамов 2003: 191]. Прізнаковие імена, будучи предикативними знаками, утворюють з предметними іменами Ад'єктивних-іменні сполучення слів. Прикметники кольору відносяться до класу якісних прізнакових слів, що позначають «властивість, властиве самому предмету або відкривається в ньому, часто таке, яке може характеризуватися різним ступенем інтенсивності» [Абрамов 2003: 194].
Важливим для нашого дослідження поля, в яке ми включаємо слова різних частин мови, мають сему «колір», що дає нам право кваліфікувати його як функціонально-семантичне поле, є визначення «категорії прізнаковая», сформульоване А.А. Уфімцева. Підкреслюючи єдність прикметника та дієслова як «лексичної категорії», автор говорить про сполученні у значенні прізнакових частин мови; двох рядів категорії: «в прилагательном? ознака і якість, властивість, в дієсловах - ознака дії, стану, який виступає в ролі предицируемого ознаки субстанції; причастя, дієприслівник і прислівник позначають ознака другого ступеня? поняття простору, часу та інших обставин перебігу дії, ознак, які висловлюються особливо говірками, останні позначають ознака ознаки » [Уфімцева 2002: 135]. Мова йде в даному випадку про трьох різних категоріях «прізнаковая», які враховуються нами при аналізі емпірики: ознака предмета (білий), ознака події (побіліти), ознака ознаки (білим-біло).
У цьому зв'язку необхідним видається звернення до синтагматике семантичного поля кольору, тим більше що джерелом нашого матеріалу є тексти, тобто функціонуючий мову. Даний аспект польової структури, що передбачає звернення до аналізу мови з точки зору продуцента мови, вивчений явно недостатньо. Концепція синтагматичною поля передбачає опис мовних реалізацій заданих одиниць з опорою на словосполучення як мінімальну синтагму, що дозволяє встановити, як закономірності, так і специфіку семантичного узгодження (семантичної сумісності) її компонентів [Серебрякова 2001: 14-23]. Це надзвичайно важливо для прикметників кольору, позбавлених однозначною денотативної опори.
Семантика ад'єктивних лексем носить реляційний характер, тому що у його не предметне уявлення (денотат), а поняття ознаки, який «имплицирует якусь субстанцію, предмет, яким він повинен і може бути, надано» [Уфімцева 2002: 13.6]. Їх категоріальне значення визначається як сигнификативное, тобто співвідносне з поняттям про ознаку, ролі, властивості предмета чи явища. На думку А.А. Уфімцева, саме тому структурна організація семантики прикметників виражають «неповне, незакінчене поняття», швидше окрема ознака, зумовлює спосіб їх мовного вираження? «Мінімальні лексичні синтагми, що реалізують основні типи семантико-логічних моделей» агенс? його дія «,» суб'єкт його? стан" і т.п. [Уфімцева 2002: 137].
помститися, що перелік можливих референтів визначає і водночас обмежує вживання відповідного прикметника. Однак, з іншого боку, прикметники легко «пристосовуються» до іменників різної семантики, допускаючи найрізноманітніші зрушення у своїх значеннях. Саме ця обставина дозволяє гово...
