огою масового гіпнозу, не перевірені, не вивчені і переплетені з вигадкою фантазерів-мандрівників (А. Бєляєв, Володар світу) - всички техні чудеса, ізв'ршвані вже чрез масова психозу, що не бяха перевіреними, вивченням і бяха преплетені з ізмісліціте на п'теше - ственіці фантазьорі (здобувцям на світла, переклад А. Траянового).
Відзначимо також рідкісні фіксації болгарських предикатних імен з прийменниковим поєднанням по п'тя на (які називають спосіб здійснення дії) і поширеність росіян з приводом шляхом.
Таким чином, предикатное іменник у функції обставин образу і способу дії широко вживається і в російській і в болгарською мовами. Відмінності між зіставляється мовами пов'язані з неоднаковим складом використовуються в цій функції синтаксем (у російській мові він дещо ширше, ніж у болгарському), а також зі ступенем поширеності тих чи інших форм, обумовленої особливостями освіти девербативів в російській та болгарській граматичних системах, конкуренцією з боку однофункціональних мовних засобів і деякими іншими чинниками.
Спосіб дії (спосіб дієслівної дії, чинені, Aktionsart), тип модифікації дієслівної дії, виражений певними словотворчими засобами (приставками, суфіксами, комбінацією приставки і суфікса або приставки і постфікса). Так, дієслово зашуміти являє собою начінательний спосіб дії, позначаєтьсядієсловом шуміти, хаживал - багаторазовий спосіб дії від дієслова ходити, покашлювати - переривчасто-пом'якшувальну спосіб дії від дієслова кашляти, а кашлянути - одноразовий спосіб дії від того ж дієслова і т.д.
Категорія способу дії тісно пов'язана з категорією виду. Згідно А.В. Ісаченко, вид і спосіб дії являють собою різні маніфестації одного і того ж явища, що знаходяться у додатковому розподілі. Тому дієслово, що співвідноситься з деяким вихідним дієсловом протилежного виду, є або його видовим корелятом, або його регулярної семантичної модифікацією, тобто способом дії. Тим самим, відмітною ознакою способів дієслівної дії виявляється відсутність у них видових корелятів. Ця точка зору поділяється, однак, не всіма Аспектологія.
Найбільш вагомим аргументом проти включення ознаки видової непарний у визначення способу дії є та обставина, що заборона на освіту вторинного імперфектіва в російській мові майже завжди не абсолютний: так, наприклад, форми накупати або відцвітати (несов. до накупити і отцвесті) просто нормативнодокументи, а форми типу просиджувати, отдежурівать, разболеваться або разбаліваться не суперечать російської морфологічної системі і постійно виникають в мові.
В даний час більше прийнятий підхід, згідно з яким вид і спосіб дії розглядаються як явища різного порядку, хоча і відносяться до однієї і тієї ж понятійної сфері. А саме, вид є граматичною категорією, а спосіб дії - словотвірної. При цьому, оскільки змістовна сторона в обох категорій значною мірою загальна (внутрішня структура і спосіб перебігу дії в часі), в принципі один і той же дієслово може виявитися одночасно і видовим корелятом до деякого дієслову протилежного виду, і одним з його способів дії -якщо він одночасно задовольняє функціональним критерієм видовий корелятивної (див. ВИД), а крім того, за своєю формою та значенням відповідає одному з способів дії. Так, наприклад, дієслово сподобатися є одночасно видовим корелятом до подобатися і його начінательним способом дії - на відміну від дієсл...
