br />
ВИСНОВКИ
Цікава творча манера Тараса Прохаська зумовлює цілу низьку стилістичних ознакой у его творах. У нашому дослідженні ми Зробі СПРОБА проаналізуваті КМФ «описание» у его прозові творах та з ясувати певні Особливості.
Отже, у аналізованіх оповіданнях ОКМФ зустрічаються як у чистому виде, так и в поєднанні з іншімі композіційно-мовленнєвими формами. Здебільшого Тарас Прохасько надає предпочтение Опису візуальному, а такоже описи-характерістіці, Який вжівається в творі з розповіднімі КМФ, что є, на мою думку, кроком Виправдання, Аджея зміна одних композіційно-мовленнєвих форм на Інші, надає тексту рухлівості, динаміки, інтрігує читача , відновлює Активність сприйняттів; описание-характеристика в поєднанні з розмірковуванням та в чистому виде зустрічається немного рідше.
ОКМФ у творах письменника «З цього можна сделать кілька оповідань» та «Як я переставши буті письменником» Різні за своим ОБСЯГИ, багатокомпонентність одних стілістічно доповнюється мало-компонентністю других. Зв язок между Речену основном паралельний. Лексічній склад та синтаксична структура Описова форм візначається їхньою семантичності та синтаксичною функціямі.
Варто Сказати, что більшість ОКМФ в оповіданнях автора втілюються самє в опісі авторсько опосередкованих. У творі наявні як внутрішні, так и Зовнішні контрольовані опису героїв.
Цінність сучасної української прози Полягає самє в тому, щоб Залишити мову автора в оригіналі, тобто Межі втручання редактора в авторський першотвір у зв язку з Надзвичайно швидка процесом еволюціонування української прози Суттєво знизу. Спеціфіка текстів багатьох СУЧАСНИХ українських письменників НЕ потребує корегування, оскількі будь-яку помілковість учасника можна віправдаті стілістічнім прийомо. Альо роль редактора всегда булу, Є І буде Важлива и потрібною для всіх других відів літератури.
Список використаної літератури
1.Велікій тлумачний словник сучасної української мови//slovnyk
2.Грішіна О.Н. Співвідношення оповіді, опису, міркування в художньому тексті (на матеріалі англійської та американської прози XX століття): Автореф. дис ... канд. філол. наук: 10.02.01/Моск. держ. пед. ін-т.- М., 1982. - 16 с.
3.Заріцькій М.С. Стилістика сучасної української мови: навчальний посібник.- К.: Парламентське вид-во, 2009. - 156 с.
.Лосева Л.М. Як будується текст: Посібник для вчителів/Под ред. Т.Я. Солганика.- М.: Просвешеніе, 1980. - 96 с.
5.Лотман Ю.М. Структура художнього тексту.- М .: Мистецтво, 1970. - 380 с.
6.Міхайлін І.Л. Основи журналістики. К.: Основи, 2002. - С. 555
7.Нечаева О.Л. Функціонально - смислові типи мовлення (опис, розповідь, міркування).- Улан-Уде, 1974. - 234 с.
8.Одінцов В.В. Стилістика тексту.- М.: Наука, 1980. - 263 с
9. Прохасько Т.Б. З цього можна сделать кілька оповідань.- Івано - Франківськ: Лілея-НВ, 2005. - 128 с.
. Римжанова З.М. Про деякі синтаксичних особливостях композиційно-мовленнєвої форми Опис в імпресіоністському прозовому тексті//Прагматика і структура тексту: СБ науч. тр. Моск. ордена Дружби народів держ. пед ін-ту іноз. яз. (МГПИИЯ) ім. М. Тореза.- Вип. 209- М.: 1983. - 234 с.
. Словник іншомовніх слів/Уклад .: С.М. Морозов, Л.М. Шкарапута.- К.: Наук. думка, 2009. - 680 с.
12. Словник української мови: В 11 т. - К.: Наук. думка, 1970-1980
13. Солганик Г.Я. Стилістика тексту.- М., 1997. - 256 с.
. Свинцов В.І. Смисловий аналіз і обробка тексту. М.: Книга, 1979 р.- 273с.
15. Хамаганова В.М. Описовий текст в семіотичному аспекті. М.: Книга, 2008 р.- 379 с.
. Чебанов С.В. Мартиненко Г.Я. Смуток описових текстів. Типологічний аспект.- М.: 1999р.- 432 с.
. Чернухіна І.Я. Нарис стилістика художнього прозового тексту.- Воронеж, 1977 р.- 211 с.
. В'ячеслав Медвідь «Мисленне місто: роману модель». http://proza.ua
19. Трошева Тетяна lt; http: //philolog.pspu/trosheva.shtmlgt; «Система функціонально-смислових типів мовлення в сучасній російській мові (опис-оповіді-рассужденіе- припис-констатація)» http://philolog.pspu/trosheva_sys.shtml
. Маркіян Філевіч «Про прозу Прохаська» http://ceeol/aspx/getdocument.aspx?logid=5amp;id=5C7A42CB-E956-4EE9-BF02-762178260E98
