ь розбійні напади на московських однолітків, грабують і б'ють їх. p align="justify"> Криміногенні групи розрізняються ступенем організованості. У Татарії і Мордовії це "контори". Вони утворюються за місцем навчання, проживання або роботи. Їх дії носять одноразовий, ситуативний характер. А є злочинні зграї, куди неповнолітні входять поряд з дорослими. На відміну від "контор", шайки (групи "ризику", "бізнесу") мають ще більш серйозну антигромадську спрямованість і свою організацію, касу-"общак", з якої фінансують тих, хто потрапив на закінчення, лікарню, а так само похорон "своїх". Їх очолює лідер, як правило, 19-22 років. Далі йдуть "старики" ("бойовики") 16 - 18 років і нарешті "лушпиння" - 14-річні підлітки. p align="justify"> У групах жорстка дисципліна: "Попався - відповідай сам". Кажи: "Нічого не знаю, ніякої групи немає, діяв один". У ході слідства група веде своє контрследствіе. Вранці проводять "планерки" з тими, кого викликає слідчий. Увечері обговорюють свідчення потерпілих, свідків і виробляють план, "як обійти закон". Для таких цілей використовується спецлітература, призначена для юристів. p align="justify"> Адаптовано по джерелу: Социол. дослід. - 1990. - № 9. p align="justify"> Додаткове читання
Я. І. Гилинский КРИЗА СИСТЕМИ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ
Дослідження девіантної поведінки призводить до проблеми соціального контролю як засобу попередження девіацій і негативних суспільних реакцій на них. В даний час у більшості цивілізованих країн усвідомлюється "криза покарання". Він проявляється в тому, що, особливо після другої світової війни, спостерігається безперервне зростання рівня зареєстрованої злочинності. p align="justify"> Людство зазнало за свою історію всі мислимі види кримінального покарання, але жоден з них не привів до бажаного результату: рівень рецидиву відносно стабільний і не знижується під впливом каральних заходів. Більше того, численними психологічними дослідженнями встановлено, що тривале (понад 5-7 років) знаходження в місцях позбавлення волі призводить до незворотних змін у психіці особи: в'язниця виявляється не місцем виправлення, а школою кримінальної професіоналізації. p align="justify"> Питання про смертну кару має давню історію. У більшості цивілізованих країн вона скасована de jure або не застосовується de facto. Так, в Європі вона зберігається тільки в Албанії та країнах СНД, в Латинській Америці - фактично тільки на Кубі. За даними "Міжнародної амністії", з 1985 по 1988 р. найбільше кількість страт (понад 100) зареєстровано в Іраку, Ірані, Китаї, Нігерії, Пакистані, Саудівській Аравії та ПАР. Однак нещодавно вперше опубліковані дані по колишньому СРСР та Росії висунули нашу країну на одне з перших місць. p align="justify"> За 28 років (1962-1990 рр..) в СРСР засуджено до смерті близько 25 тис. людей, а страчено понад 21 тис. (близько 730 страт на рік). Для порівняння зауважимо, що з 1826 по 1906 р. (за 80 років) в Росії було засуджено 612 осіб (сім осіб на рік), а страчено не більше 170 (один або дві особи на рік). Держава не може вважатися правовою і цивілізованим, поки в ньому зберігається узаконене вбивство. p align="justify"> У країнах, які усвідомили неефективність позбавлення волі, частка осіб, засуджених до цієї міри покарання, порівняно невисока. Так, в 1987 р. в Англії та Уельсі із загального числа засуджених до позбавлення волі був засуджений 21%, у Швеції - 20%, а частка засуджених до штрафу відповідно становила 44,5% і 49,4%. У Японії в 1981 і 1982 рр.. частка засуджених до позбавлення волі становила 3,5%, до штрафу - 95% -95,2%. У 1988 р. число ув'язнених на 100 тис. чоловік населення становила: в Австрії - 77,0; в Бельгії - 65,4, у Великобританії - 97,4; у ФРН - 84,9; у Франції - 81,1; в Швеції - 56,0. У колишньому СРСР частка засуджених до позбавлення волі до 1985 р. досягала 60-70%, а число ув'язнених на 100 тис. чоловік населення доходило до 400-700. Таким чином, в Росії було засуджено до позбавлення волі в 1985 р. 369,9 тис. осіб, у 1989 р. - 162,1 тис. осіб, а всього за 1985-1989 гг. понад 1212,4 тис. осіб.
Європейські держави пішли шляхом В«мінімізаціїВ» строків позбавлення волі, якщо вже таке покарання у конкретному випадку неминуче. Так, у Швеції в 80% випадків позбавлення волі його термін був менше 6 місяців. На території колишнього СРСР переважання позбавлення волі серед усіх видів покарання поєднувалося з практикою призначення триваліших термінів. У теоретичних "працях" обгрунтовувалася "неефективність" короткострокового позбавлення волі (мовляв, недостатньо буде часу для "перевиховання"). У 1947 р. максимальний термін позбавлення волі був збільшений з 10 років до 25 лет. У 1959 р. в місцях позбавлення волі саме за цими указами відбувала покарання 53,5% всіх ув'язнених. p align="justify"> Судова практика завжди прагнула до призначення тривалих термінів позбавлення волі "з метою посилення боротьби зі злочинністю". ...
