. Регламентація виправних робіт: відбування покарання здійснюється як за місцем роботи засудженого, так і в місцях, зазначених органами місцевого самоврядування. Одночасно з даної норми вилучені будь-які вказівки на можливість заміни цього виду покарання особам, визнаним непрацездатними, уточнена правова природа покарання.
. Порядок та підстави застосування тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців:
розширено коло осіб, до яких може бути застосоване дане покарання (за рахунок контрактників);
зменшено термін позбавлення волі, який може бути замінений вмістом у дисциплінарної військовій частині з трьох до двох років;
зняті обмеження на застосування цього виду покарання до осіб, які раніше відбували позбавлення волі.
. Кримінально-правова регламентація позбавлення волі, яка і до цього регулярно піддавалася змінам і доповненням. Крім редакційних і змістовних змін у статусі деяких установ знайшла своє законодавче закріплення тенденція до збільшення середньої тривалості покарання. Тепер позбавлення волі може бути призначене на строк від двох місяців до двадцяти років. Крім того, змінено принцип складання покарання - її загальна тривалість може досягати двадцяти п'яти років (ч. 3 ст. 69 КК РФ). Довічне позбавлення волі в основному зберегло свою регламентацію. Зміни торкнулися лише переліку осіб, яким воно не може бути призначено: вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років, жінкам і особам, які досягли шістдесятип'ятирічного віку.
Перелік видів покарань утворює систему покарань. Окремий вид покарання є однією із ступенів системи покарань. Ці ступені утворюють перехід від менш суворого покарання до більш суворого покарання і переходи в сторони розгалуження, які і створюють так звану «сходи покарань». Причому в КК РРФСР сходи покарань будувалася навпаки - від більш суворого покарання до менш суворого, а смертна кара не входила до переліку: як виняткової міри покарання їй була присвячена окрема стаття КК РРФСР. У санкціях статей Особливої ??частини КК РФ покарання, як правило, також розташовуються в послідовності від менш суворого до більш суворого, що, в принципі, має орієнтувати суди в питанні вибору міри покарання. Як наголошується в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11 січня 2007 г. «Про практику призначення судами РФ кримінального покарання», якщо санкція статті поряд з позбавленням волі передбачає більш м'які види покарання, суд при постановленні вироку повинен обговорити питання про призначення покарання , не пов'язаного з позбавленням волі. У разі призначення позбавлення волі це рішення повинно бути мотивоване у вироку.
«Встановлення даної сходи має істотне значення для законодавця і ще більш для судді. Законодавцю такі сходи полегшує вибір покарань для окремих злочинних діянь відповідно їх значенню для правового порядку, а для судді вона створює можливість виконувати покладену на нього законом обов'язок розміряти караність з обставинами окремого злочину і зі ступенем злочинності винного, роблячи можливим перехід від одного виду або роду покарання до іншого ».
У зв'язку з цим важливого правове значення має порядок розміщення видів покарання в кримінальному законодавстві. Так, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК РФ при заміні невідбутої частини покарання суд може обрати будь-який більш м'який вид покарання відповідно до видів покарань, зазначеними в ст. 44 КК. Частина 1 ст. 60 КК наказує, що ... більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається тільки у випадку, якщо менш суворий вид покарання не зможе забезпечити досягнення цілей покарання.
Штраф, оскільки він розташовується першим в ст. 44 КК РФ, вважається самим м'яким кримінальним покаранням. А тому в разі призначення покарання за злочин за статтею, яка включає в свою санкцію альтернативно кілька видів покарання, розташованих від менш суворих до більш суворим, необхідно мотивувати обрання більш суворого покарання. Наприклад, в санкцію ч. 1 ст. 158 КК включені штраф, або обов'язкові роботи, або виправні роботи, або арешт, або позбавлення волі. Якщо суд вирішив обрати виправні роботи, то, оскільки вони названі третіми за рахунком, то повинен пояснити, чому обрав більш суворий вид покарання.
З приводу віднесення штрафу до самого м'якого виду покарань є різні точки зору. Видається, що штраф, по суті, більш суворий вид покарання, ніж позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород, обов'язкові роботи, виправні роботи. Нескладні арифметичні розрахунки грошового стягнення у вигляді штрафу за злочин, передбачений ч. 1 ст. 158 КК, і грошового стягнення у вигляді утримання у дохід держави від 5 до 20% доходу при...
