у відповідності до змісту, 35 років) успішно завершився для Першої. Безпосередно Метаболію є атрибутивна словосполучень great, overgrown heart. Метабола - ровері серце (у СЕНСІ про єму), серце-переросток. Воно НЕ відповідає реальній нормі. На Мовная Рівні Залуччя іменніково-атрибутивну структуру, яка на семантичності Рівні містіть значення" доросла людина, а на когнітівному Рівні Залучає концепт" вік," кохання.
Фрагмент оповідання Дональда Бартельмі Me and Miss Mandible предлагает Наступний приклад метаболу:
Even Мiss Mandible knows, and counters in perhaps the only way she can, with sarcasm. Are you wounded, Joseph? Conflagrations smolder behind her eyelids, yearning for the Fire Marshal clouds her eyes. I mumble that I have bumped my leg.
Власне метаболу слід вважаті речення Conflagrations smolder behind her eyelids, yearning for the Fire Marshal clouds her eyes, Пожалуйста складається з експресивності структур. За напівпрікрітімі повікамі Вчителько - пожежа, туга за Fire Marshal (місцеве свято школи), яка туманити Їй очі. Пожежа ї туга - семантично несумісні РЕЧІ. Смороду про єднуються через проміжну ланку - очі.
Очі
В/Р lt; gt; П lt; gt; Р
Marshal ConflagrationsУearning
Двонаправлені стрілкі віправдовують собі, оскількі жага пристрасті Вчителько до учня НЕ булу тамована ні до, ні после свята. У даній ситуации свои почуття вона может віразіті лишь с помощью очей. На Мовная Рівні метаболу віражах помощью іменніково-атрібутівної структури, яка Залучає часові форми Present Indefinite та Gerund. Present Indefinite, семантика которого constantly -" постійно, підкреслює іронічній трагізм невгамованої" Спраг'ю. На семантичності Рівні структура Залуччя значення" полум я," туга. На когнітівному Рівні - концепт" пристрасть.
У фрагменті оповідання Дональда Бартельмі Me and Miss Mandible приклад метаболу наявний у такому реченні:
The sixth grade at Horace Greeley Elementary is a furnace of love, love, love.
На Мовная Рівні метаболу віражах помощью іменніково-атрібутівної структур. Повторення слів love Робить на ньом наголос І, таким чином вказує на серйозність заяви. Іронічна метаболу підкреслює, что у класі 12-літніх Спалахнув вогонь кохання. Семантика Залучає 2 значення, Які Важко поєднаті:" незрілість дітей та" полум я кохання. Когнітівній рівень Залучає концепт" дитина (незрілість, простота) та" кохання (справжність та складність почуттів).
2.3 Семантізація концепту" бажання в американском постмодерністському іронічному стилі письма
Машина, что бажає. Досліднікі вводящая Поняття Машина, что бажає raquo ;, під Яким мається на увазі найширшо коло про єктів - від людини, что Діє в рамках (тобто кодах, правилах и ограниченной) відповідної культури й, отже, Їй підкоряється, аж до суспільно-СОЦІАЛЬНИХ формацій. Ільїн І. Зазначає, что головне у всім Цьом - акцент на несвідомому характері Дій як СОЦІАЛЬНИХ механізмів (включаючі и Механізми власти), так и суб єкта [48].
согласно Концепції Ж. Дельоза та Ф.Гваттарі, бажання пронізує все соціальне поле raquo ;, его економічні, Політичні, історичні й культурні параметри ї визначення: Немає Машин, что бажають, Які існувалі б поза соціальнімі машинами, Які смороду утворять на макрорівні; точно так само як немає й СОЦІАЛЬНИХ машин без Машин, что бажають Які населяють їх на мікрорівні [5: 340].
Дельоз и Гваттарі визначаються дві Людські полюс в такий способ: «Один характерізується поневоленним виробництва й бажаючих машин Стадний сукупно, Які смороду утворять у більшіх масштабах в условиях даної форми власти або віборчої суверенності; Іншої - зворотнього формою ї повалення власти »[5: 377].
У зв'язку Із ЦІМ вібудовується ланцюг опозіцій, что визначаються характер ціх полюсів: агрегати/сингулярності, структур/елементи, терріторіалізації/детеріторіалізації, Межі/потоки, поневолення/втеча, влада/переворот, кодування/ раскодування, молярна/молекулярно. " Якщо враховуваті, что члени одного полюса характеризуються явно негативно, а Інші - явно позитивно, ті загальна картина відразу проясняється й в залишковим підсумку віявляється й достатньо простій [48].
Е.А. Чічнева сообщает, что суспільство в ЕПОХА постмодерну Вже НЕ піддається опису (дослідженню) з використанн Загально зрозуміти, что відповідають до «досвіду», - таких як «думка», «свідомий Інтерес» и т.п. «Машина, что бажає» Робить зовсім НЕ відповідального громадянина Суспільства, которого можна Було б реально вівчаті ї з Яким можна практично Встановити діалог, а лишь тієї або Інший «соціальний тип» [18: 100].
Прод...
