овноваження. Фактично, провінції розглядають себе, насамперед, в якості рівних і незалежних партнерів національного уряду і, виходячи з цього, активно пручаються будь федеральному вторгненню в сферу своєї компетенції. З цієї особливості канадської федеративної системи випливає ще одна: складно уявити собі будь-які політичні дебати, в яких питання федерально-провінційних відносин не грали б ключової ролі. Зрозуміло, в США федералізм також є одним з найважливіших питань порядку денного в будь-який історичний період, проте в цілому, американське суспільство ставиться до цього питання не настільки болісно, ??як канадське. У спрощеному вигляді дане відмінність можна сформулювати наступним чином: у Канаді проблематика федералізму і пов'язане з нею міжурядову змагання за сфери впливу і суспільну підтримку перекриває інші політичні питання; в США ж політика в більшості випадків превалює над федералізмом.
Важливо також відзначити різну спрямованість американського і канадського політичного дискурсу навколо проблем федералізму. У США основні дискусії обертаються навколо федералізму як засобу розмежування владних повноважень і органічною складовою системи стримувань і противаг, тобто навколо ролі федералізму у функціонуванні та розвитку політичного механізму країни. У Канаді ж лейтмотивом політичних дебатів найчастіше виявляються концепція мультикультуралізму, проблема збереження національної єдності в умовах різноманітності, лінгвістичні питання тощо.
По-четверте, в порівнянні з американськими штатами, канадські провінції більш незалежні від федерального центру у фінансовому плані. Повноваження провінцій у сфері оподаткування ширше повноважень штатів. Як наслідок, пропорція витрат в Канаді також сильніше зміщена на користь суб'єктів федерації. Залежність провінцій від федеральних трансфертів також набагато нижче залежно штатів. Крім того, ці трансферти супроводжуються набагато меншою кількістю умов і вимог.
По-п'яте, слід звернути увагу на роль національних легіслатур у формуванні та управлінні федеративними відносинами. У цьому сенсі роль Конгресу в Сполучених Штатах набагато значніші ролі канадського Парламенту.
У будь-якої федерації існують відцентрові і доцентрові сили, постійно зміщують політичний центр ваги держави на користь одного з рівнів влади. У кожний конкретний історичний період можна говорити про переважання однією з тенденцій. Розгляд з цієї точки зору сучасного стану канадської та американської федерації дозволяє зробити два важливих узагальнення. По-перше, в США спостерігається загальна схильність до централізації. По-друге, в канадській федеративній системі стійко переважають тенденції децентралізації, що перериваються, тим не менш, періодами централізації влади під час національних криз.
Моделі федералізму в США і в Канаді в чому схожі. Обидві вони є складними багаторівневими системами і, як наслідок, стикаються з викликами координації, кооперації та проведення ефективної політики на різних рівнях влади. Багато в чому схожа політичний порядок денний, на яку повинен реагувати федеративний механізм. Взаємозалежність між порядком на обох рівнях влади також характеризує обидві моделі (хоча, слід визнати, що цю характеристику можна віднести до будь федеративній системі).
В обох країнах розгойдується маятник впливу між двома рівнями влади, часто в однаковому напрямку. Наприклад, як ми з'ясували раніше, на такі історичні події як Велика депресія і Друга світова війна та США і Канада відреагували значною централізацією влади; з іншого боку, ряд сучасних викликів - в першу чергу, мова йде про кліматичні зміни - вимагає від обох федерацій передавати дуже широкі повноваження суб'єктам, цікавим результатом такої децентралізації стає активний розвиток транскордонного співробітництва між американськими штатами і канадськими провінціями.
Список джерел та літератури
Список джерел
1. Allocution du ministre de l? Duction, M. Paul G? Rin-Lajoie, aux membres du Corps consulaire de Montr? Al//Minist? Re des Relations Interntionales du Qu? Bec lt; # justify gt; 2. American Federalism тисячі сімсот сімдесят шість to 2000: Significant Events. November, 2000. Congressional Research Service.
. Articles of Confederation, 1777.
. Constitution Act, 1867.
. United States Constitution, 1787.
6. United States Declaration of Independence, 1776.
Список літератури
. Акімов Ю.Г. Квебекська парадіпломатія і позиція федерального уряду Канади: від конфлікту до компромісу//Вісник Санкт-Петербурзького Університету. Вип. 4. Вид-во С.-Петербурзького Університету, 2011.
. Бара...
