Володимира Путіна і його союзників (партії Єдина Росія ), але і В. Путін у свою чергу виступає проти народу і його вимог справедливості. Так, російський прем'єр-міністр і його стратегія стають головними героями численного ряду подальших журналістських публікацій щотижневого американського журналу Time" , присвячених Росії. Таким чином, з усього вищесказаного можна зробити висновок, що засоби масової інформації формують образ Росії як країни жорсткої, безкомпромісної і навіть тоталітарної в політичній сфері. Політичні лідери не враховують інтереси жителів Росії. Російський народ раніше вважався пасивним і безініціативним в плані відстоювання своїх прав, але, тим не менш, в потрібний момент виявився здатний на рішучі мєри: консолідуватися і вийти на мітинг, щоб висловити свою точку зору.
Образ Росії вибудовується американським журналом Time як образ країни в найвищій мірі корумпованою. Іноземні кореспонденти, з одного боку, як члени цього американського суспільства і носії його ідей відображають їх на сторінках своїх видань. І, з іншого боку, як професіонали в своїх цілях підтримують, зміцнюють і зрідка оновлюють структуру цих стереотипів про Росію, яка тяжіє в суспільстві США.
Висновок
Підіб'ємо підсумки проведеного дослідження.
. Імідж (образ) держави - найважливіша складова його зовнішньої політики. Чим позитивніше імідж, тим легше державі домагатися реалізації його основних цілей - забезпечення власної безпеки і задоволення своїх політичних, економічних, гуманітарних інтересів. Імідж держави важливий і у внутрішньому плані, від нього залежить політичний настрій нації, її згуртованість.
. Образ Росії на міжнародній арені традиційно відрізнявся суперечливістю. Цьому сприяли особливості державного устрою, національна психологія, численні війни, особистісні риси глав Російської держави. У 1990-ті роки це було пов'язано зі специфікою реформ, поведінкою співвітчизників, які емігрували за кордон. Якщо по відношенню до СРСР активно формувався імідж агресора, імперії зла raquo ;, тоталітарної держави, де постійно порушуються права людини raquo ;, то в 1990-і роки утвердився непривабливий образ країни, керівництво якої загрузло в корупції, чиновники-хабарники призначаються мафією , а населення бідне, схильне до пияцтва і злодійства.
В даний час можна з певним оптимізмом стверджувати, що ситуація починає повільно змінюватися в кращий бік. За кордоном повертається розуміння, що Росія - велика держава, що володіє величезним ресурсним і людським потенціалом, яка стала на шлях швидкого економічного підйому і провідна самостійну і наступальну політику. Багато країн третього світу зацікавлені в такій Росії.
Разом з тим зародилися на початку 1990-х років надії доброзичливих по відношенню до Росії шарів західного суспільства на те, що у нас відбудуться позитивні зрушення, до кінця правління Єльцина явно зменшились. Багато західних автори бачать причину сформованого положення в тому, що при владі весь цей час залишалася та ж номенклатура, лише змінила гасла з комуністичних на демократичні, але у своїй природі залишилася такою ж черствою, безкультурної, егоїстичною .
. Для нейтралізації негативного образу Росії представляється необхідним: по-перше, позбутися захоплення подражательством і запобіганням перед Заходом, навчитися поважати власні національні ідеали; по-друге, проявляти згуртованість і спільність дій як на рівні російського суспільства, так і при взаємодії з найближчими союзниками; по-третє, почати ставитися до свободи, життя і гідності людини як до найвищої цінності. Сучасній Росії ще тільки належить по-справжньому підтвердити, наскільки важливий для неї самостійний, тобто не оговтався ззовні, а власний, імпульс до свободи, а значить, вирішити, чи в змозі вона розвиватися демократичним шляхом без того, щоб бути постійно стимулируемой до цього з боку Заходу.
. У Росії є позитивний фактор - бути мостом між Сходом і Заходом, сприяти запобіганню їх зіткнення і розвитку партнерства. Для цього є необхідні передумови: вигідне географічне положення, історичний досвід, велика культура, що ввібрала досягнення західних і східних цивілізацій, терпимість, здатність зрозуміти і засвоїти творчі досягнення інших народів.
У цих умовах необхідно чітко визначитися, які цінності може запропонувати Росія для цивілізацій Заходу та Сходу, що саме буде проходити по євразійського мосту між ними. Очевидно, що як економічний партнер Росія зараз приваблює і Захід, і Схід лише у вузькому секторі економіки. Захід сприймає Росію як джерело робочої сили і ринок збуту готової продукції. Для східних цивілізацій, крім того, можуть представляти інтерес деякі високі технології, переважно в оборонній сфері.
...
