ного мови. З протокольною мовою приходить і логіка. p align="justify"> Теоретичні гіпотези слід пов'язувати з протокольною мовою. Принцип верифікації. Якщо теорію верифікувати можна, то філософську концепцію - не можна. Будь-яку гіпотезу треба верифікувати, тобто пов'язати її з протокольною мовою. Принцип верифікації - В«візитна карткаВ» позитивістів. p align="justify"> Логіка і математика не підкоряються принципом верифікації. Підставою математики та логіки є аналітичні істини, тобто вони ставляться до правил мови, є конвенціями, тобто прямими і непрямими угодами вчених.
Т.ч. Карнап вид. 2 групи наук і захищає математику і логіку. p align="justify"> Філософія - це найчастіше безглузді експерименти з мовою, які стоять поза принципу верифікації. Філософія безглузда буває з чисто логічної точки зору, але вона має сенс спекулятивної теорії в контексті світогляду. p align="justify"> В особі Карнапа позитивізм з'єднав емпіризм з логічним аналізом мови науки.
16. Аналітична філософія та наука: Б. Рассел, Л. Вітгенштейн
Аналітізм поєднав два повороти в один. У поч. XX в. був поворот лінгвістичний (увага до мови) і одночасно поворот логічний.
У науці відкриття часто здійснюються інтуїтивно, а обгрунтовуються логічно.
Г. Фреге. Предметом логічних і математичних наук є думки, існуючі в особливому об'єктивному світі. p align="justify"> За Фреге, існують 3 світу.
Думки. Згідно Фреге, існують в особливому світі. Подібні до геометричних фігур. У свідомість людини думки можуть потрапити, але для цього потрібен певний наукове мислення. Думки відкриваються науковим мисленням. Треба сформулювати цю думку на мові науці. Не винахід, а відкриття. p align="justify"> Речі.
Людські свідомості.
Логіка розрізняє значення і сенс.
Ім'я (пропозиція)
Значення Сенс
Значення знаку відображає об'єктивний денотат. У пізнавальній культурі є багато таких тверджень, за якими немає об'єктів. p align="justify"> А. Тарський. Мовні опису істинні, якщо вони відповідають фактам. Кореспондентське думку: істина - це знання, відповідне реальності. Тарський поставив питання - чи можна встановити відповідність м/у знанням і зовнішнім об'єктом. Те, що дав Аристотель - це незбутній ідеал, і пізнати об'єктивну реальність не можна, але прагнути до цього треба. p align="justify"> Треба об'єктивну реальність включити в структуру мови. Якщо факт представлений об'єктним мовою, то пропозиція існує в метамові. p align="justify"> Пропозиція - В«сніг білийВ» - істинно тоді, коли сніг бел. Це розподіл мови корисно. p align="justify"> Бертрам Рассел.
Треба розрізняти ім'я та дескрипцію.
Всі парадокси не розрізняє об'єктний мова та метамова. Множини, які явл. членами самих себе дають парадокси.
Не можна об'єднувати в одну систему положення про якійсь групі і положення, пов'язане з одиничним фактом, треба розділяти пропозицію. Тоді не буде ніякого протиріччя. p align="justify"> Наукове знання потрібно конструювати з атомарних пропозицій через молекулярні висловлювання в систему тверджень. Наприклад, Сократ - це громадянин Афін. p align="justify"> Як отримати молекулярне пропозицію? Сократ є громадянином Афін і є чоловіком своєї дружини. p align="justify"> Рассел вважає, що розум повинен контролювати логічні переходи від одних елементів знання до інших. Самий кращий контроль - через одиниці мови. З елементарних пропозицій потрібно починати будь-яку науку. p align="justify"> Логічний атомізм здатний усунути плутанину філософських текстів. Але якщо всі будуть слідувати вказівкам Рассела, то всі вони будуть представниками аналітичної філософії. А цього бути не повинно. Не можна під загальну гребінку причесати різні вчення. Однак прислухатися до Расселу треба. Філософський текст складний, але складний за рахунок термінів, а не складності пропозицій. Т.ч. рекомендація Рассела не зовсім вже порожня.
Л. Вітгенштейн, кін. XIX-поч. XX ст. Народився в Австрії і там же отримав освіту, однак закінчував свою діяльність у Британії. Перший етап діяльності Вітгенштена пов'язують з книгою В«Логіко-філософський трактатВ», 1921 р. Представники аналітичної філософії оцінили його як В«злидні першого етапу під блиск другого етапуВ». В іншій, неаналітичних, літературі, цей період оцінюється як наївний реалізм. p align="justify"> Структуру світу становлять об'єкти і факти. Ми дивимося і бачимо на столі пляма зеленого кольору. Це пляма можна назвати об'єктом. В існуванні плями упевняємося візуально. Що за властивість плям...
