не змінилася. Це говорить про те, що як і п'ять, і десять років тому, у нас переважає вектор, пов'язаний із сировинною орієнтацією. Саме сюди йде левова частка інвестицій, саме тут найбільш активно оновлюються основні фонди, вирішені спросовие проблеми. Що стосується високотехнологічного сегмента, то він, як не дивно, поступається не тільки базовим галузям, а й багатьом переробним. Ще більш разюче наше відставання в порівнянні з аналогічної сферою за кордоном. За оцінками, вироблення в російському промисловому hi-tech на одного зайнятого становить 6000 євро на рік, тоді як у близьких до нас Угорщини та Румунії вона вдвічі вище, а в одного з лідерів у цій галузі - Ірландії досягає 130 тисяч євро [21].
У російських умовах, на відміну від західних, приналежність тієї чи іншої компанії до інноваційної сфері ще не гарантія найвищої продуктивності праці. Хоча в силу природних переваг - низькою трудо-, матеріало-, енергоємності, загального високого технологічного рівня - таку показувати зобов'язана.
Чому так відбувається? Приблизно дві третини російських підприємств функціонують на регіональних ринках, у них немає ніяких стимулів до інновацій. Це одна з причин. Інші так чи інакше пов'язані з складовими поняття "продуктивність праці" - кадрами, інвестиціями, науковим забезпеченням. Ситуацію загострює ще одне обставина: у нас практично закінчується національний запас технологічних ноу-хау. Обсяги експорту російських технологій незначні - вони в чотири рази нижче, ніж, наприклад, в Австрії. Тим часом реформа у вітчизняній науці тільки-тільки розгортається і невідомо, коли вона дасть ті результати, на які розрахована.
У даній ситуації необхідно оперативне втручання з боку держави, наприклад, з недавнього часу, наприклад, виведені з-під оподаткування витрати на НДДКР. Однак вживаються зусиль недостатчоно для перестрокі економіки на інноваційний шлях. Необхідна ціла програма з підтримки високотехнологічних секторів. З одного боку, вони повинні стимулювати попит на інновації, з інший - працювати на підвищення якості пропозиції (науку, кадри). Тут, як вважає Леонід Гохберг, не обійтися без податкових пільг для компаній, займаються технічним і технологічним переозброєнням виробництва, перенавчанням працівників, впровадженням організаційних новацій [21].
Основним важелем зі боку держави є податкова політика. У всьому світі, за рахунок податку на прибуток, поєднання різних варіантів із застосуванням різних видів пільг, ставок створюються умови для стимулювання підприємств до інноваційної діяльності. У Росії наприклад, даний податок був знижений з 24% до 20%. p> На думку експертів, Росія могла б досить швидко провести техпереоснащення всієї економіки, скасувавши ввізні мита на імпортну техніку, але при цьому вона ризикує остаточно втратити власне машинобудування. p> Як ми відзначали одним з напрямків зростання продуктивності праці в інноваційних галузях є залучення іноземного капіталу. Треба акти...
