прямку вважають, що не всі, але більшість випадків руйнувань в тій чи іншій мірі пояснюються характеристиками природної та штучної середовища [21]. Інші прихильники середовищного підходу стверджують, що кількість скоєних злочинів, і вандалізму зокрема, залежить від того, наскільки штучна середу забезпечує реальні можливості формального та неформального соціального контролю та усвідомлення наявності цього контролю потенційними вандалами. При дослідженні вандалізму одні представники цього підходу концентрують увагу на тому, як особливості простору і дизайну впливають на можливість сприйманого і реального соціального контролю над поведінкою. Інші звертають увагу на специфічні деталі предметів, які піддалися руйнації і псування, вважаючи, що вони послаблюють внутрішні механізми стримування деструктивних дій. p> Більшість руйнувань відбуваються в тих місцях, які сприймаються як недоступні для стороннього спостереження. Уебб провів інтерв'ю з 50 хлопчиками 12-16 років, яким пропонувалося оцінити ймовірність руйнацій у кожному з 12 місць, словесний опис яких включало різні комбінації наступних характеристик: відкритість місця для спостереження з боку житлових будинків і з дороги, різні шляхи до можливого втечі - алея, перегороджена високої стіною, відкрита дорога, бічні звивисті доріжки. Треба було вказати, чи можуть в такому місці бути написи на стінах, а також розбиті телефонні будки, ліхтарі, паркани. Виявилося два типу місць, полярних за оцінкою ймовірності вандалізму. Місця, закриті від стороннього спостереження та із боку житлових будинків, і з дороги, з бічними доріжками, оцінювалися в цілому як найбільш вразливі. Відкриті для стороннього спостереження місця, де шлях втечі блокований стіною, розцінювалися як найменш вразливі [59]. p> Д. Де Грюши і Д. Хенсфорд вивчали, які екологічні характеристики притаманні торговим точкам, зазнали актам вандалізму. Вони обстежили 226 магазинів і виявили, що ці місця піддавалися нападу зазвичай вночі або у вихідні дні, що постраждалі будинку кілька виділялися з загальної маси будинків, мали фасади з великою кількістю скла, були розташовані в районах, близьких до розважальним закладам, які працювали після настання темряви [60]. p> Помічено, що перших, навіть дрібних і випадкових руйнувань або написів і малюнків різко збільшує ймовірність подальших поломок і збільшення збитку. Зруйновані об'єкти здаються "нічийними", створюючи тим самим додатковий стимул для їх поломки і полегшуючи порушення соціальних заборон. У дослідженнях Д. Самдалл виявлялися фактори, що впливають на псування будівель [25], обладнання в зонах відпочинку [61]. Встановлено, що наявність графіті, залишених попередніми відвідувачами, є нанесення подальших ушкоджень досліджуваним об'єктам. h2> Запобігання та контроль вандалізму
Вандалізм тягне за собою серйозні фінансові, матеріальні та соціальні витрати. Існують дві стратегії боротьби з цим соціальним явищем. Перша робить акцент на усуненні можливості руйнування....
