ація форми відображення залежить від природи образу [2.171]. Якщо необхідно відобразити просторові співвідношення, то образ може мати просторовий характер. Якщо ж раптом необхідно відобразити різну освітленість або забарвлення станцій метрополітену, то в образі це можна було б представити за допомогою фарб різної інтенсивності, де одна була б розфарбована яскравіше інший або позначена фарбами іншого відтінку. Однак форма відображення у всіх випадках пов'язана із співвідношенням елементів образу. p> Якщо образ може відображати будь-яку дійсність, форму якої він має, то В«свою форму відображення образ відображати не може. Він її виявляє В»[2.172]. Просторова форма плану метрополітену не відображається цим планом, вона виявляється, коли ми на нього дивимося. У даному випадку образ не говорить, що він відображає метрополітен просторово, він це показує. Форма відображення - це не елемент образу, що має місце поряд з іншими елементами, вона є його внутрішня риса. p> Отже, форма відображення, за допомогою якої образ 'дістає' до дійсності [2.1511], характеризує такі властивості образу:
композиційними . Образ повинен складатися з набору елементів, які відповідають елементам відображуваного. В«Предметам відповідають в образі елементи образуВ» [2.13]. p> Репрезентативність . Здатність образу представляти дійсність заснована на принципі заміщення. В«Елементи образу заміщають в образі предметиВ» [2.131]. p> Однакова математична складність з відображуваним. В образі і відображуваному має бути однакову кількість розрізняних елементів. p> Спільність форми з відображуваним. При всіх можливих відмінностях у вибраних способах відображення співвідношення елементів образу має відповідати співвідношенню елементів відображуваного. p> Особливий інтерес в перерахованих рисах викликає четвертий пункт. 'Всі можливі відмінності в способах відображення 'означає, що можна створити різні образи однієї і тієї ж дійсності. Як вказувалося вище, образ може бути двовимірним, тривимірним або може використовуватися інший спосіб відображення. Наприклад, фрази диктора, що оголошували зупинки, з тимчасовими проміжками між ними, також можна розглядати як образ метрополітену. І в наведених прикладах колір і простір також є лише засоби відображення. Вони характеризують приватний вид форми відображення. Якщо ж абстрагуватися від конкретних отобразітельной коштів, то залишиться лише те, що образ повинен мати спільним з дійсністю, щоб він взагалі міг її відображати. Тому у формі відображення необхідно розрізняти засоби та структуру відображення. Простір, часові проміжки, кольоровість і т.п. є лише кошти відображення; структура ж - це те, що залишається крім всіх отобразітельной засобів. Спільність форми, отже, розбивається на:
Спільність отобразітельной засобів. Просторовий образ відображає просторові співвідношення елементів дійсності; колірній - колірні і т.п. p> Спільність структури. Структура характеризується наявністю елем...
