льно-наглядових заходів (законність, доцільність, економічна чи організаційно-управлінська ефективність і т.д.). Таким чином, слід зробити висновок про неможливість забезпечити стабільність обігу природних ресурсів, оскільки подібна неконкретність вимог, яким повинна відповідати діяльність органів влади суб'єктів Федерації, в майбутньому може спричинити за собою довільне припинення переданих повноважень. Крім того, ні Лісовий кодекс РФ, ні Водний кодекс РФ не відповідають на питання про те, які наслідки припинення переданих повноважень у разі порушення органами влади суб'єктів Федерації вимог щодо їх здійснення, і насамперед для природокористувачів. Зокрема, чи залишається за федеральними структурами право на скасування рішення про надання у користування природного ресурсу, прийнятого органом влади суб'єкта РФ? Які наслідки такого скасування для природопользователя? Як слід чинити, якщо орган державної влади суб'єкта Федерації організовує проведення аукціону, але до його закінчення повноваження щодо розпорядження лісовим фондом у нього припиняються? Чи означає це, що федеральні органи влади стають правонаступником у частині проведення зазначеного конкурсу (аукціону), яким чином оформлюється це правонаступництво і т.д.? p align="justify"> Контрольний механізм також викликає питання щодо можливості та характеру впливу федеральних органів влади на "оперативну" діяльність регіональних владних структур. Так, п. 3 ч. 9 ст. 83 Лісового кодексу РФ надає право уповноваженому федеральному органу влади вносити обов'язкові для виконання приписи про скасування нормативно-правових актів, прийнятих у "делегованої" сфері. Пункт 4 ч. 9 ст. 83 Лісового кодексу РФ вказує на право федеральних органів влади направляти обов'язкові приписи з вимогою усунення виявлених порушень. Таке формулювання може бути витлумачена як надає можливість федеральному органу влади фактично скасовувати і правозастосовні акти, прийняті органом влади суб'єкта РФ. По-перше, у разі видання правозастосовчого акта (наприклад, рішення про надання у користування лісової ділянки) з порушеннями усунення порушень в ряді випадків можливе лише з усуненням, позбавленням сили відповідного акта. По-друге, використовуючи логічний прийом тлумачення a fortiori, дійдемо висновку про право федерального органу влади позбавлення сили не тільки нормативно-правових актів, а й, тим більше, актів правозастосовних. В умовах, коли "делегаціонний контроль" федеральних структур процесуально практично не визначено (немає строків видачі приписів, порядку їх прийняття, можливості регіональних органів влади оскаржувати їх або давати пояснення з приводу своїх дій і т.д.), учасники цивільного обороту перебувають у стані правової невизначеності щодо свого титулу (як його наявності, так і його реалізації, якщо вона пов'язана з діями органів влади суб'єктів РФ).
Природно, не може йти мови і про стабільність положення органів державної влади суб'єкті...
