есуальним законом формі. Процесуальне закріплення даних проводиться в різних протоколах (протокол слідчої дії; протокол судового засідання і т.д.). p align="justify"> Після того, як відомості виявлені, розглянуті і закріплені, вони набувають статусу доказів. Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному цим Кодексом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи [ 2].
Усі зібрані по кримінальній справі докази повинні бути ретельно і всебічно перевірені дізнавачем, слідчим, прокурором і судом. У наукових колах під перевіркою доказів розуміють діяльність дізнавача, слідчого, прокурора, суду з аналізу та синтезу доказів, зіставленню їх з уже зібраними доказами, збиранню нових доказів. p align="justify"> Мета перевірки доказів в теорії більшістю авторів трактується як з'ясування якостей і властивостей самих перевірених доказів - їх достовірності або недостовірності, правильності чи неправильності, доброякісності. Однак не можна не погодитися, що з цілей перевірки доказів не можна виключати пошук, накопичення знань про властивості, зв'язки та відносини фактів і обставин, встановлюваних даними доказом [9]. p align="justify"> Перевірка доказів здійснюється шляхом зіставлення їх з іншими доказами, наявними у кримінальній справі, а також встановлення їх джерел, отримання інших доказів, що підтверджують або спростовують проверяемое доказ [2].
Зіставлення доказів полягає в розумовій логічної діяльності, що проводиться шляхом аналізу і порівняння відомостей, що містяться в різних доказах. Вичерпний перелік джерел доказів зазначений у ч. 2 ст. 74 КПК України. Кожний доказ тільки тоді може стати доказом у процесуальному сенсі слова, коли встановлено його джерело. Отримання інших доказів, що підтверджують або спростовують проверяемое доказ може мати місце при проведенні слідчих дій (наприклад, слідчий експеримент, огляд та ін.) Дані дії необхідні для ретельної перевірки наявної інформації, а також її уточнення. p align="justify"> У науковій літературі поряд з перерахованими способами виділяють також аналіз і синтез. Процес аналізу супроводжується формуванням у слідчого понять, суджень про окремих частинах, сторонах докази, їх властивості [9]. Аналізу піддаються всі сторони докази: його зміст, джерело фактичних даних, джерело докази. p align="justify"> Після аналізу докази повинні бути заново досліджені, але вже з урахуванням усіх відомостей про них, тобто відбувається зіставлення і об'єднання отриманої інформації, без яких неможливо вибудувати повну картину досліджуваної події.
На всіх етапах кримінального судочинства відбувається оцінка доказів, під якою прийнято розуміти розумову, логічну діяльність дізнавача, слідчого, прокурора і суду за визначенням нал...
