/p>
мові властиве явище полісемії, яким володіють повнозначних лексеми: вони володіють різними варіантами значень, межі між якими найчастіше розмиті. Різні значення одного мовного знака актуалізуються у певному мовному контексті. Отже, нерозуміння контексту може призвести до неправильної інтерпретації знака, до неправильної інформації про факт дійсності. Тільки знак-термін інваріантний в смисловому відношенні і передає однозначну інформацію;
крім основного значення - денотації - ряд слів володіє ще певними конотаціями (додатковий зміст слова або виразу, його супутні семантичні, стилістичні та емоційні відтінки), які накладаються на основне значення і служать для вираження різного роду експресивних, емоційно-оцінних обертонів. Слова з певними конотаціями в політичному дискурсі можуть спотворювати або тенденційно представляти інформацію про реальний факт, яка міститься в основному значенні слова [Засурскій 1978: 129].
Мова як система понять, слів (імен), в яких людина сприймає світ і суспільство, є найголовніше засіб підпорядкування. «Ми - раби слів», - сказав К. Маркс, а потім це буквально повторив Ф. Ніцше [Кара-Мурза 2000: 53].
2.6 Структурні особливості військового дискурсу
Військові евфемізми, які є важливою складовою політичних евфемізмів, увійшли в сферу інтересів лінгвістів з часів війни у ??В'єтнамі. Даний термін використовується для позначення групи евфемізмів, «уживаних у текстах політичної комунікації, адресатом яких є масова аудиторія, з метою пом'якшити негативні асоціації, пов'язані з деякими фактами, часто за рахунок спотворення сенсу самого описуваного факту» [Обвінцева 2003: 51].
Військовий дискурс, поряд з політичним, найбільш пристосований для прикрашання дійсності, а також, щоб приховати реальний стан справ, тому тенденція до евфемізаціі є однією з прагматичних закономірностей мови [Шейгал 2000: 237].
Л.А. Баркова зазначає, що «... вибір евфемізмів у сфері політики обумовлений насамперед прагматичним чинником, а самі евфемізми - вельми ефективний засіб впливу на суспільну свідомість широких верств суспільства» [Баркова 1986: 167].
Евфемізми у військовій сфері особливо залежать від контексту. Е. Бенвеніст вважає, «щоб охарактеризувати небудь евфемізм, потрібно відновити, наскільки це взагалі можливо, умови його вживання в розмовній мові ... Тільки ситуація визначає евфемізм, і залежно від того, чи є вона типовою або випадкової, вона формує тип евфемістичній вираження відповідно до норм тієї чи іншої мови »[Бенвеніст 1974: 233].
Ще однією специфічною особливістю військових евфемізмів є прояв так званої магічної функції: при зміні імені відбувається зміна і властивостей самого денотата - завдяки цьому як би змінюється його сутність. Насправді змінюється не суть явища, а спосіб його донесення до потенційного реципієнта [Шейгал 2000: 368]. Например, візьмемо різні евфемістичні вирази, що позначають поняття «ядерна бомба»: device (пристрій), unit (одиниця), special weapon (спеціальна зброя), modern weapon (сучасна зброя).
Щоб створити реальність, вигідну для уряду, створюються спеціальні «міфологеми», що підкреслюють позитивні боку чинної влади і камуфлюючі помилки і промахи. Ця інтенція з'являється внаслідо...
