і державних, муніципальних органів і організацій (наприклад, голова місцевої адміністрації за рахунок коштів муніципального освіти незаконно надає квартиру слідчому за припинення кримінального справи стосовно свого родича). З іншого боку, хабар може бути дана не тільки в інтересах приватних осіб, але й в «інтересах» державних і муніципальних організацій (наприклад, керівник державної установи дає хабар посадовій особі вищого органу за дозвіл надавати платні послуги населенню). Пленум Верховного суду в пункті 12 постанови від 10 лютого 2000 року у зв'язку з цим роз'яснив: «Посадова особа, або особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, що запропонувало підлеглому йому по службі працівнику для досягнення бажаної дії (бездіяльності) в інтересах своєї організації дати хабар посадовій особі, несе відповідальність за відповідною частиною статті 291 Кримінального Кодексу Російської Федерації як виконавець злочину, а працівник, який виконав його доручення - як співучасник дачі хабара » [7].
Не можуть розглядатися в якості хабара майнові блага, що здобуваються посадовою особою поза зв'язку з його посадовим становищем і службовою діяльністю. Посадова особа є важливим елементом державного апарату, учасником публічно-правових відносин. Одночасно чиновник залишається членом громадянського суспільства, де він користується, з деякими обмеженнями, всіма громадянськими правами і обов'язками. В якості споживача він придбаває товари для особистих потреб, користується послугами. Він може брати і давати гроші в борг, відвідувати казино, купувати і продавати нерухомість, подорожувати, мати друзів і навіть ходити з ними в баню. Яскравим прикладом змішання приватного життя і публічної служби служить справу гр.К., що розглядалася за участю присяжних засідателів у Московському обласному суді. Заступник начальника податкової поліції гр.К. звинувачувався в отриманні хабара від комерсанта гр.Б. За версією звинувачення за «прикриття» від можливих податкових перевірок гр.Б. передав гр.К. автомобіль УАЗ, а потім замінив його на «Ниву». Гр.К. не заперечив отримання автомобілів, але стверджував, що отримав їх на сплату боргу. Правда боржником була не гр.Б., а якийсь гр. К-ов (колишній співробітник фірми гр. Б.), який позичив гроші у гр.К. під угоду, яку має намір був провернути з сином гр.Б., але «прогорів» і поїхав з міста. Комерсант гр.Б., за твердженням гр.К., прийняв на себе борг приятеля свого сина і в його сплату передав УАЗ. Заміна УАЗа на «Ниву» була, за версією захисту, також приватною ініціативою, вигідною гр.Б. Потім, за версією захисту, гр.Б. з помсти за порушену в його відношенні податковою поліцією справа, обмовив гр.К., звинувативши його в хабарництві. Незважаючи на складні в правовому відношенні питання (борг гр. К-ова чомусь сплатив гр.Б., який, маючи для цього всі підстави, не розглядав свої дії в якості сплати боргу, а вважав, що дає хабар) суд присяжних виправдав поліцейського [7].
Почасти права чиновників у приватній сфері обмежені. Так, наприклад, ФЗ «Про основи державної служби в РФ» забороняє державним службовцям «займатися іншою оплачуваною діяльністю, крім педагогічної, наукової та?? Ної творчої діяльності »,« займатися підприємницькою діяльністю особисто або через довірених осіб »,« одержувати гонорари за публікації й виступи у ролі державного службовця » та інше. Саме по собі порушення зазначених заборон не тягне кримінальної...
