ння, а у випадках, передбачених законом, також нормативний акт, який не відповідає закону або іншим правовим актам і порушує цивільні права та охоронювані законом інтереси громадянина чи юридичної особи, може бути визнаний судом недійсним.
За змістом наведеної норми закону недійсним може бути визнаний нормативний акт державного органу влади або органу місцевого самоврядування в тому випадку, якщо цей нормативний правовий акт діє на момент розгляду спору в суді і порушує права та охоронювані законом інтереси громадянина або юридичної особи.
З матеріалів справи вбачається, що постановою губернатора Сахалінської області від 08.07.2002 N 77-па оспорюване заявницею постанову губернатора Сахалінської області від 02.12.1996 N 543 визнано таким, що втратив силу. Дана постанова опублікована в газеті Губернські відомості N 135 від 19 липня 2002
За таких умов визначення суду про припинення провадження у справі відповідає п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, 251 ЦПК. Суд правильно вказав у визначенні на те, що, у випадку якщо нормативним правовим актом, що втратив чинність, були порушені права та охоронювані законом інтереси заявниці, вона не позбавлена ??можливості захистити своє порушене право в порядку, встановленому законом. В даному випадку заявниця має можливість в позовному порядку з дотриманням правил підсудності зажадати відшкодування зайве, на її думку, понесених витрат по оплаті житла.
Положення, що містяться в пункті 1 частини першої статті 134, в нормативному єдності з частиною першою статті 246 та частиною першою статті 251, не передбачають відмову суду у прийнятті заяви громадянина, організації про визнання прийнятого і опублікованого в установленому порядку нормативного правового акта органу державної влади, органу місцевого самоврядування або посадової особи суперечить закону повністю або в частині у випадку, якщо заявник вважає, що цим актом порушуються її права і свободи, гарантовані Конституцією РФ, законами та іншими нормативними правовими актами.
При розгляді справи про оскарження нормативного правового акта в частині суд здійснює перевірки не оскаржених положень нормативного правового акта, якщо прийде до висновку про очевидну і нерозривному зв'язку таких положень з оскарженого (наприклад, якщо з доводів випливає, що заявником по суті оскаржуються положення акта, не зазначені ним у заяві).
Речові докази оглядаються судом і пред'являються особам, бере участі у справі, їх представникам, а в необхідних випадках свідкам, експертам, спеціалістам. Особи, яким пред'явлені речові докази, можуть звертати увагу суду на ті чи інші обставини, пов'язані з оглядом. Ці заяви заносяться до протоколу судового засідання.
У цій стадії виступають такі учасники процесу, яких, як правило, немає в інших стадіях, - свідки lt; # center gt; 2.3 Винесення рішення та його виконання
Результатом прийняття заяви у справі про оспорювання нормативного правового акта і його розгляду, головним чином, є винесення судом рішення по даній справі.
Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання (ст. 192 ЦПК РФ).
Ухвалення судом рішення за заявою у справі про оспорювання нормативного правового акта є завершальною стадією, досліджуваного виду виробництва в цивільному процесі, в рамках якої виноситься остаточний вердикт суду, оформлений в письмовому вигляді про те, визнається чи оспорюваний нормативний правовий акт чинним або нечинним повністю або в частині. Для характеристики цієї стадії як заключної й обов'язковою, визначальною настання або не настання в суспільному житті тих чи інших правових наслідків надалі, слід визначити сутнісні риси рішення суду по розглянутих нами справах як правового акта і виявити особливості його процесуального встановлення і вступу в юридичну силу.
Судове рішення в доктринальному розумінні - це акт суду першої інстанції, що приймається ім'ям Російської Федерації, із допомогою якого громадянське справу вирішується по суті. Згідно з ч. 1. ст. 194 ЦПК РФ рішення суду - це постанова суду першої інстанції, яким справа вирішується по суті. Обов'язково виклад рішення суду в письмовій формі за ч. 1. ст. 197 ЦПК РФ.
Рішення суду за заявою у справі про оспорювання нормативного правового акта складається з наступних частин: вступної, описової, мотивувальної, резолютивної. У вступній частині рішення суду зазначаються: дата і місце прийняття рішення суду, найменування суду, склад суду, секретар судового засідання; особи, що у справі, їх представники; заявлену вимогу.
В описовій частині міститься вказівка ??на вимоги заявника (і їх нормативно-правові підстави), заперечення ор...
