ня без обтяжуючих обставин;
в) щодо можливості призначення додаткового покарання. Так, наприклад, особа, скоюючи злочини, не припускало, що в якості покарання йому може бути призначений не тільки штраф, але й позбавлення права займатися певним видом діяльності або позбавлення спеціального звання і державних нагород. Так, чиновник, який отримав хабар, не припускав, що в якості покарання крім штрафу, йому буде заборонено протягом певного часу займати посади державної і муніципальної служби.
Як і помилка в кваліфікації злочину, така помилка не впливає на вину особи, оскільки усвідомлення виду та розміру (терміну) покарання, яке може бути призначене за вчинений злочин, не охоплюється змістом ні наміру, ні необережності, і, отже, не впливає на кримінальну відповідальність і кваліфікацію. Те, що винний не знав, що за крадіжку з проникненням у житло, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ні в якому разі не впливає на відповідальність за його вчинення. Кожен повинен дотримуватися вимог права тільки тому, що така вимога існує, а не тому, що за її невиконання передбачено покарання. Та обставина, що винний у своїй свідомості розглядає різні варіанти покарань, якраз і свідчить про розуміння суспільної небезпеки вчиненого ним діяння. Хоча санкції у статтях КК РФ і висловлюють ступінь небезпеки тих чи інших злочинів, проте вони є ознакою вторинним. Небезпека полягає не в санкціях статей, а в діяннях, передбачених цими статтями. Тому особа, яка вчиняє злочин, в першу чергу оцінює соціальну значимість самого діяння. І тільки при розумінні його суспільної небезпеки у нього і може виникнути думка про можливе покарання. Ця думка завжди буде похідною від свідомості небезпеки вчиненого діяння.
Таким чином, в рамках цієї глави можна зробити наступний загальний висновок: згідно з чинним законодавством юридична помилка не змінює кваліфікації фактично досконалого і від неї не залежать вид і розмір призначуваного судом покарання. Момент виникнення юридичної помилки пов'язаний з етапом оцінки скоєного: виникла у суб'єкта потреба реалізується належним чином, вольові дії здійснюються у відповідності з наміченим заздалегідь планом, тобто задум винного втілюється в життя, проте оцінки діяння правоприменителем і вчинили його особою не збігаються.
ГЛАВА III. Фактичні помилки: ВИДИ, кримінально-правове значення, ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКАЦІЇ
3.1 Фактична помилка в об'єкті злочину
Під фактичною помилкою в об'єкті злочину розуміють помилку особи щодо якісної характеристики об'єкта посягання, а також кількості об'єктів, яким фактично заподіюється шкода [53, С. 60].
Помилка в об'єкті - збірне поняття, яке включає кілька різновидів помилок. У кримінально-правовій літературі все різноманіття прояви помилок в об'єкті зводиться до п'яти видах [43, С. 42]:
) заподіяння шкоди з погляду кримінально-правової охорони менш важливого об'єкту, ніж той, на який зазіхав суб'єкт;
) заподіяння шкоди з погляду кримінально-правової охорони більш важливого об'єкту, ніж той, на який зазіхав суб'єкт;
) заподіяння шкоди іншому, але однорідні об'єкти;
) заподіяння шкоди одному об'єкту при посяганні на кілька об'єктів;
) заподіяння шкоди кільком об'єктам при посяганні на один.
Перший вид помилки полягає в тому, що суб'єкт вчиняє злочин, який карається менш суворо, ніж злочин, який він мав намір вчинити. Наприклад, суб'єкт мав намір заподіяти смерть співробітнику правоохоронного органу у зв'язку з його діяльністю по охороні громадського порядку, життя якого знаходиться по кримінально-правовою охороною (ст. 317 КК РФ). Фактично ж співробітник правоохоронного органу не постраждав, а загинув громадянин, брехливо прийнятий за співробітника правоохоронного органу. Посягання на життя працівника правоохоронного органу у зв'язку з його діяльністю по охороні громадського порядку - це злочин проти порядку управління, передбачене ст. 317 КК РФ. Заподіяння смерті громадянину - це злочин проти життя, передбачене ч. 1 ст. 105 КК РФ. Санкція за перший злочин - позбавлення волі на строк від 12 до 20 років, або довічне позбавлення волі, або смертна кара; санкція за просте вбивство - позбавлення волі на термін від 6 до 15 років. Зрозуміло, що в даному випадку винний хотів вчинити більш тяжкий злочин, ніж це відбулося фактично.
У літературі подібного роду помилки найчастіше пропонують кваліфікувати за спрямованістю умислу винного, т. е. як замах на той злочин, який він мав намір вчинити [72, С. 58].
Іноді в подібних випадках пропонується подвійна кваліфікація, т. е. як посягання на життя співробітника правоохоронно...
