би, суспільства і держави, ефективність забезпечення цих інтересів у кримінальному праві підвищиться багаторазово. Однак для цього треба зробити так, щоб громадяни не боялися кримінального закону і суду більше, ніж злочинців і різного роду небезпек, щоб вони вірили, що завжди «біле» буде названо «білим», а «чорне» - «чорним», що за їх благородні дії що буде чорною невдячності від держави.
У зв'язку з наведеними висловлюваннями треба підкреслити, що основним напрямом вдосконалення норми про необхідну оборону має стати, з одного боку, чітке позначення в кримінальному законі суспільної корисності такого діяння, як заподіяння шкоди особі, посягає на інтереси особистості , суспільства і держави, а з іншого боку, вичерпно точне формулювання складу перевищення меж необхідної оборони. Тоді на відміну від нинішнього стану справ відпаде необхідність громадянам виправдовувати правомірність своїх суспільно корисних діянь («на всі випадки життя»), слідчий і звинувачення будуть в повній відповідності зі ст. 49 Конституції Росії доводити склад перевищення необхідної оборони. Можливо, тоді і громадянам не буде «вигідніше утриматися від реалізації свого права", а в місцях позбавлення волі виявиться набагато менше жертв судових помилок, ніж в даний час. Звичайно, реалізація цієї пропозиції пов'язана з вирішенням багатьох інших питань і, головним чином, з різким підвищенням суспільної правосвідомості, професіоналізму та активності працівників оперативних, слідчих, прокурорських і судових органів по розслідуванню і розгляду справ цієї категорії.
При збереженні інституту перевищення меж необхідної оборони в чинному кримінальному законодавстві І.Е. Звечаровскій і С.В. Пархоменко пропонують одночасно йти по шляху казуального визначення дії необхідної оборони - із зазначенням типових життєвих ситуацій: напад (посягання) із загрозою або заподіянням смерті, тяжкої шкоди здоров'ю, сексуального посягання, супроводжуваного насильством, розбійного нападу, грабежу, крадіжки в нічний час двома і більше особами. Для оборони від таких посягань правомірно використання сили з заподіянням будь-якої шкоди, включаючи заподіяння смерті посягає.
Звичайно, в законі неможливо дати вичерпний перелік цих ситуацій, та це й не потрібно. Мова йде про деяких найбільш небезпечних типових ситуаціях, що дають громадянам можливість однозначно знати, коли і як вони можуть захищатися, не боячись бути залученими до кримінальної відповідальності за заподіяння тяжкої (кожного) шкоди посягає. Це стало б дієвим засобом попередження суспільно небезпечних посягань. Жодного обмеження прав громадян на необхідну оборону в подібній її регламентації не відбувається, оскільки в законі зберігається в інших випадках вказівка ??на саме поняття необхідної оборони і на перевищення її меж.
Сьогодні в країні спостерігається різке насичення суспільства зброєю як у сфері легального володіння, так і в кримінальному обороті. За даними слідчого комітету МВС РФ тільки за 6 місяців 2010 р в країні зареєстровано близько 12 тис. Злочинів, скоєних із застосуванням зброї, вибухових речовин і вибухових пристроїв. При цьому в розшуку продовжують значитися 27 тис. Одиниць вогнепальної зброї, викраденої з військових частин Міноборони, і 7 тис. «Стволів», які «втратило» МВС. Цієї кількості достатньо, щоб озброїти кілька повноцінних сухопутних дивізій.
Злочинці досить легко можуть придбати на нелегальному ринку або викрасти практично будь-яку зброю і використовувати його при скоєнні посягань на особистість і власність громадян.
Дані МІЦ МВС РФ за 2010 р свідчать, що при вдосконаленні групових злочинів частка використання зброї підвищилася до 6,8%, при вдосконаленні вбивств - до 11,3%, розбоїв - 9,1%. такі особливо тяжкі злочини, як замовні вбивства, тероризм, захоплення заручників, групові напади на квартири з метою розкрадання, практично всі вчиняються з використанням зброї.
Наявність у злочинців зброї, як відзначається в літературі, не тільки об'єктивно полегшує придушення опору потерпілих, але і дозволяє злочинцям діяти з більшою зухвалістю, бути впевненими в можливості уникнути затримання при втручанні третьої особи, у тому числі співробітників міліції. Захищаючись від гвалтівників і грабіжників, від нападів на житло, громадяни ставлять на вікна решітки, міняють дерев'яні двері на залізні, встановлюють додаткові замки, набувають і зберігають на законних, а здебільшого незаконних, підставах вогнепальну та інші види зброї.
Таким чином, з одного боку, злочинці мають можливість озброюватися, розрахунок число збройних зазіхань на особистість і власність громадян, а з іншого боку, законослухняні громадяни в умовах, коли держава в особі правоохоронних органів не може належним чином забезпечити їх безпеку, не мають достатньо дієвих засобів захисту. Тому вони змушені вдаватися...
