ес потерпілої сторони в її припинення, а й інтерес іншого боку в продовженні своїх занять. Можливо, що заборона спірною діяльності більшою мірою завдасть шкоди становищу правопорушника, ніж захистить права власника.
Співвідношення з віндикації . Проводячи різницю по сфері застосування між існуючими речовими засобами захисту, розглянемо питання про те, як враховується критерій володіння при виборі між різними позовами. Промова далі піде тільки про вибір між віндикаційний і негаторний позовами.
На нашу думку, головне, на що слід звернути увагу, це характер порушення права. Він проявляється в тому, яким чином порушник зазіхає на річ власника і до чого це призводить - отримує він у результаті одноосібний доступ до речі або ж ні. Зрозуміло, результат превалює над умислом порушника і при аналізі порушення необхідно враховувати саме його наслідки.
Право власності - це юридичне оформлення доступу уповноваженої суб'єкта до обмеженого ресурсу (речі). Доступ до ресурсу забезпечується через володіння річчю. Якщо порушник повністю позбавив власника доступу до його речі і має намір володіти нею для себе, тоді необхідно виндицировать її у нього; якщо ж порушник не узурпував річ, а намагається, не маючи на те відповідних прав, отримати (або вже отримав) до неї доступ разом з власником (заважає Сервитуарию у здійсненні ним своїх прав на службовку річ) або випадковим чином завдав власнику стиснені, тоді необхідно усунути перешкоди в доступі власника до своєї речі негаторний позовом.
Отже, проводячи різницю між віндикаційний і негаторний позовом, ми рекомендуємо оцінювати не просто наявність або відсутність володіння на стороні позивача (тим більше що цей критерій не завжди можна безперечно оцінити в силу самої неоднозначності такої категорії, як володіння ), а характер порушення і, відповідно, спосіб відновлення порушеного права уповноваженої особи.
Таким чином, негаторний позов є універсальним (в рамках системи речової захисту) засобом захисту, спрямованим на відновлення становища по нормальному і природному володіння та користування власником його річчю або його речовим правом і на припинення перешкод і стиснений в сфері виняткових повноважень власника і реализующимся в судовій формі у вигляді позову, сфера застосування якого стосується тільки вирішення спорів про усунення незаконних фактичних перешкод і стиснений у володінні та користуванні спірною річчю.
На основі проведеного вище аналізу можна запропонувати наступне визначення: негаторний позов - це матеріально-правова, внедоговорное вимога особи, яка володіє індивідуально-визначеної річчю на законній підставі (титульного власника), до третьої особи про усунення триваючих протиправних фактичних (неюридичних) дій, які перешкоджають здійсненню правомочності користування майном.
2.3 позов про визнання права ВЛАСНОСТІ
У громадських явищах є категорії, які носять фундаментальний, неминущий характер, мають загальнолюдську цінність. Вони широко вивчаються і розробляються в наукових працях і в той же час існують в уявленнях будь-якої людини, яка може висловити про них свою думку. Власність якраз і відноситься до таких категорій, які мають ключове значення для будь-якого суспільства і кожного його індивіда.
Тому від того, наскільки ефективно буде здійснюватися захист права власності, безпосередньо залежить стабільність усього цивільного обороту.
Законодавець закріпив тільки два способи захисту права власності - витребування майна з чужого незаконного володіння (ст. ст. 301 - 303 ГК РФ) і захист прав власника від порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння (ст. 304 ГК РФ), гл. 20 ГК РФ не передбачає третього способу захисту права власності. Тим часом він широко використовується і застосовується на практиці.
Визнання права визначено законодавцем як способу захисту цивільних прав у ст. 12 ГК РФ. Навіть у радянський період, коли в майнових відносинах домінувала державна власність, наука цивільного права виділяла позов про визнання права власності в якості самостійного способу захисту.
В даний час, незважаючи на утвердження в суспільній правовій свідомості погляду про одне «... право власності з єдиним, однаковим для всіх набором правочинів (змістом), у якого можуть бути лише різні суб'єкти ... », не завжди в юридичній науці і правозастосовчій практиці даним позовом надається значення самостійного способу захисту права власності
Більшість авторів вважає, що російське цивільне право ніякого самостійного позову про визнання права власності не знає, вимога ж про визнання права власності, на їхню думку, входить в якості одного з домагань до складу виндикаційного або негаторного поз...
