тки. Дані факти свідчать про легковажному ставленні матері до здоров'я сина до його подальшу долю. На засіданні КДН їй роз'яснена відповідальність за невиконання батьківських обов'язків.
На підставі ст. 18, 19, 8, 9 Положення про комісії у справах неповнолітніх ст. 36, 44 коал Комісія з-становила:
1. Винести попередження Сергію С.
2. Винести попередження І. С.
3. Рекомендувати матері вжити термінових заходів з лікування сина від наркотичної залежності, пройти консультацію психолога.
4. ОППН УВС м. Майкопа поставити на профілактичний облік Сергія С.. інформувати КДН про стан справ у сім'ї.
Робота з сім'єю тривала довго, підліток знаходився під постійним контролем інспектора ОППН, соціального педагога. Саме соціальний педагог допоміг мамі встановити взаємини з психологом, фахівцями Міського наркологічного диспансеру. Незважаючи на те, що підліток і мама не були за викликом до Комісію для контролю, завдяки соціальному педагогу вдавалося координувати діяльність служб у наданні допомоги сім'ї.
У підсумку Сергій пройшов курс лікування від наркоманії. Соціальним педагогом хлопчикові були запропоновано варіанти організації дозвілля в спортивних секціях. Після це-го Сергій знову став вживати наркотичні речовини, робота з ним була продовжена.
Кіріл-л Ф., 04.10.1990 р.н. Місце навчання: СШ 16. На обліку в ОППН НЕ складається. Опікун: Людмила Іванівна Б., 1941 р.н., пенсіонерка. p> Кирило вживає алкогольні напої, неохайний зовнішній вигляд.
В даний час інших зауважень підліток не має, за місцем навчання характеризується задовільно.
1. Винести попередження Кирилу Ф.
2. Рекомендувати консультацію лікаря-нарколога
3. Накласти штраф до розмірі 33.00 рублів на опікуна. Основну роботу з підлітком вів соціальний педагог. Розмовляючи з хлопчиком, вона з'ясувала, що вживання спиртного сприймається ним як основний спосіб організації вільного часу і взаємовідносин з однолітками. Кирилу запропонували прийти в шкільний клуб старшокласників, де він взяв участь в організації шкільних заходів, знайшов нових друзів, нове середовище общения. Ситуація стабілізувалася, і підліток був знятий з контролю Комісії.
Міхай-л Ч., 05.12.1992 р.н. Місце навчання: СШ № 16. Мати: Віра Василівна Ч., батько: Григорій Магометович Ч.
Сім'я переїхала з Казахстану, багатодітна.
Діти:
Євгенія Ч.. 20.10.1989 р.н. на обліку в ОППН не перебуває, не вчиться.
Григорій Ч., 17.07.1991 р.н.. не вчиться, на обліку в ОППН не перебуває.
Михайло Ч., 05.12.1992 р.н.. не вчиться, на обліку в ОППН не перебуває.
В'ячеслав Ч.. 04.02. 1997 р.н. 262
Альона Ч.. 09.11.1999 р.н.
Батьки злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, які не контролюють їх перебування поза будинком, що сприяє вчиненню ним правопорушень. Батьки легковажно ставляться до здоров'я дітей, які не здійснюють належним чином догляд за малолітніми дітьми, зловживають спиртними на-Пітко. У квартирі часто збираються сторонні люди. Діти недоглянуті, голодні, в квартирі антисанітарні умови. Таке ставлення створює загрозу для життя дітей. Батьки не працюють, перебиваються випадковими заробітками.
Матері була роз'яснена відповідальність за вчинення неповнолітніми правопорушень, неналежне виконання обов'язків з виховання та організації вільного часу дітей.
Комісія постановила:
1. Незважаючи на те, що Міші на момент розгляду справи не виповнилося 10 років, враховуючи серйозність скоєного ним правопорушення, члени Комісії вважають за доцільне застосувати до підлітка заходи впливу і винести йому попередження.
2. Винести попередження матері В. Ч.
3. Батькам вжити заходів до організації навчання дітей. p> 4. Інспектору ОППН і соціальному педагогу поставити сім'ю на облік, скласти акт обстеження житлових умов і представити інформацію на наступне засідання Комісії.
5. Соціальному працівнику з'ясувати можливість організації навчання та представити інформацію на наступне засідання Комісії.
6. Лікарю-педіатру відвідати сім'ю, скласти акт обстеження житлових умов і провести медичне обстеження стану здоров'я дітей. Відповідальний - фахівець управління охорони здоров'я.
У сім'ї склалася критична ситуація. Батьки були попереджені, що якщо ситуація не зміниться, вони будуть позбавлені батьківських прав. Міша і Григорій посто-тійно затримувалися за жебрацтво, так як були постійно голодні.
До роботи з сім'єю підключили фахівця з соціальної роботи. Вона організувала допомогу одягом через благодійний фонд, регулярно відвідувала сім'ю і проводила бесіди з матір'ю, переконала її пройти консультацію психолога та відвідати разом з Мішею лікаря-нарколога. Управління соціального захисту виділив матеріальну...
