істотно зросла). Негативна норма заощаджень означала, що люди воліють витрачати заощадження минулих років, бачачи їх недоцільність при настільки щедрих соціальних трансфертах і невисоких процентних ставках.
Низька пропозиція приватних заощаджень компенсувалося протягом тривалого часу великою пропозицією кредитів з боку державного сектора. Частка чистих заощаджень державного сектора в 60-х і 70-х рр.. часто досягала половини національних заощаджень, а пропозиція кредитів державним сектором - близько половини загальних кредитних потоків на організованому кредитному ринку. Однак така підміна НЕ була ефективною. Процентні ставки регулювалися державою і штучно занижувалися. У результаті відхилення від ринкового принципу держава В«нормуватиВ» кредити. Інвестиції підтримувалися на високому рівні на шкоду їх ефективності, в Зокрема, держава здійснювала вибіркові інвестиційні субсидії галузям, які мали проблеми з прибутковістю (наприклад, сталеливарної промисловості та суднобудуванню). Ці субсидії тільки уповільнювали реструктуризацію цих секторів.
Висока оподаткування власників фірм, вибіркові субсидії великим фірмам, регулювання ринку капіталів і низький рівень заощаджень домогосподарств в деякій мірі пояснюють низькі темпи освіти і росту малих і середніх підприємств. Так, якщо з 1920 по 1946 р. річні темпи утворення нових фірм в промисловості становили близько 4% загальної кількості фірм, то в 60-х і 70-х рр.. цей показник впав до 2%, а в 80-х - до 1%.
Таким чином, тепер легко виділити наступні логічно пов'язані ланки: величезні соціальні трансферти - високі податки на доходи від капіталу - низька норма приватних заощаджень - державні сурогати замість приватного ринку капіталу - уповільнення розвитку приватного бізнесу, що не має доступу до держави і міжнародного ринку капіталів, - необхідність збільшення державних витрат (наприклад, на штучне підтримання зайнятості за рахунок її роздмухування в держсекторі).
в) Спотворення в розміщенні праці. Високі граничні ставки податків не тільки посилюють ефекти заміщення праці дозвіллям, а й впливають на розміщення праці між домогосподарствами, приватним сектором і державним. Зокрема, у Швеції відбулося істотне зрушення до виробництва послуг всередині сім'ї замість покупки тих же послуг на ринку. Так, щоб постачальник послуг домашньому господарству заробив додатково на ринку, наприклад, 1000 крон після сплати податків, покупець цих послуг має запрацювати в 4-9 разів більше цієї суми до оподаткування. Це відбувається внаслідок спільної дії всіх видів податків на продавця і покупця, а також податку з продажів для продавця.
Зниженню пропозиції праці на приватному ринку послуг домогосподарствами держава добробуту протиставило можливості праці в сфері суспільних послуг з догляду за дітьми, людьми похилого віку та інвалідами. Для цього необхідно було В«виштовхнутиВ» якомога більше жінок з сфери внутрісімейного праці в сферу суспільної праці. Це завдання ...
