ну, наприклад чергову частину міліції. З цього моменту з'являється привід до порушенню кримінальної справи рапорт Співробітників міліції, заяву потерпілих або очевидців. З моменту появи приводу починається карний процес, виникають кримінально-процесуальні правовідносини. Після доставляння особи в чергової частини вирішуються питання про порушення кримінальної справи та про процесуальному затриманні підозрюваного, Процесуальне затримання (а саме короткочасне утримання під вартою) можливо тільки після порушення справи.
2. Інша ситуація виникає, якщо рішення про затриманні приймається у порушеній кримінальній справі, коли процесуальні правовідносини вже існують. Слідчий виносить про це постанову, яку зазвичай виконується органом дізнання (п. 4 ч. 2 ст. 38 КПК). У такому випадку фактичне захоплення (Фактичне затримання) є частиною процесуального затримання. Він здійсню-ється в порядку, передбаченому КПК. Потім слід доставлення затриманого. З моменту фактичного затримання до участі у справі має бути допущений захисник (Ч. 3 ст. 49). При цьому слід зазначити, що такий допуск захисника реально можлива лише тоді, коли фактичний захоплення виробляється після порушення справи. У зв'язку з цим захисник зазвичай допускається лише з моменту доставляння В«ЗахопленогоВ» до порушення справи підозрюваного в чергову частину. p> У цьому зв'язку фактичним затриманням (обмежувально) слід вважати той момент, коли затриманий був переданий органам кримінального переслідування (Слідчому, прокурору, органу дізнання), що може збігтися з моментом доставляння. Таке тлумачення не виключається в самому процесуальному законі. У ст. 5 КПК (п. 15) сказано: В«Момент фактичного затримання момент фактичного позбавлення свободи пересування особи, підозрюваного у вчиненні злочину, виробленого в порядку, встановленому цим Кодексом (курсив мій. К. К.) В». Процесуальний характер порядку фактичного позбавлення свободи пересування означає наявність кримінально-процесуальних відносин, які виникають не раніше появи приводу до порушення справи. У той же час не можна вважати моментом фактичного затримання момент прийняття рішення про затриманні [7] або момент складання протоколу затримання. [8] Це суперечить офіційному тлумаченню ч. 2 ст. 48 Конституції РФ і міжнародно-правових актів, даному Конституційним Судом РФ у постанові від 27.07.2000 р. № 11-П В«У справі про перевірку конституційності положень частини першої статті 47 та частини другої статті 51 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина В. І. Маслова В». Конституційний Суд прямо вказав, що права підозрюваного виникають у особи В«незалежно від його формального процесуального статусу, в тому числі від визнання затриманим і підозрюваним, якщо управомоченими органами влади щодо цієї особи вжито заходів, якими реально обмежуються свобода і особиста недоторканність, включаючи свободу пересування, утримання офіційними владою, примусовий приві...
