Мотивами затримання є побоювання, що особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, може перешкодити провадженню у справі: сховатися, продовжити злочинну діяльність або перешкодити встановленню істини (Загрожувати свідкові, іншим учасникам процесу, знищити докази). Ці побоювання можуть виникнути не обов'язково на основі доказів, але і на основі непроцессуальной інформації або навіть при її відсутності. По суті, діє презумпція наявності мотивів затримання, поки вона не спростована. Дана презумпція обумовлена ​​невідкладним характером затримання.
Застосування затримання, як і обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, повинні носити винятковий характер (коли інші засоби не можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного).
Умови затримання підозрюваного поділяються на загальні та спеціальні. Загальними умовами процесуального затримання (Як і застосування всіх заходів процесуального примусу) є: 1) наявність порушеної кримінальної справи, 2) належний суб'єкт застосування цього заходу. Суб'єкт, що здійснює затримання, повинен складатися на відповідній посаді, за правилами підслідності прийняти справу до свого провадження або виконувати доручення (постанова) іншого органу, які не підлягатимуть відведення, 3) належний об'єкт затримання задерживаемое особа. Так, особи, володіють дипломатичним імунітетом, можуть бути затримані тільки за згодою акредитуючої держави.
Спеціальне умова затримання випливає з його мети визначити необхідність взяття під варту. Затримання допускається лише при підозрі в здійсненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі (ст. 91). За іншим злочинам неможливе застосування заходів захід у вигляді взяття під варту, отже, неможливо і затримання. З урахуванням вимог ст. 108 термін можливого покарання у вигляді позбавлення волі повинен бути, як правило, понад 2 роки. У зв'язку з цим законність затримання підозрюваного залежить від правильної кваліфікації злочину при порушення кримінальної справи.
Другим спеціальною умовою затримання є дотримання додаткових вимог, пов'язаних зі службовим імунітетом окремих категорій посадових осіб. Так, член Ради Федерації, депутат Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, федеральний або мировий суддя, прокурор і деякі інші особи, затримані за підозрою в вчиненні злочину, за винятком випадків затримання на місці злочину, повинні бути звільнені негайно після встановлення їх особистості (ст. 449).
2.4. Процесуальний порядок затримання
Процесуальний порядок затримання підозрюваного розрізняється залежно від моменту фактичного захоплення.
1.Фактіческій захоплення (затримання) особи проводиться до порушення кримінальної справи, в силу раптовості виникнення підстав. Така ситуація по-шануй завжди виникає, коли особу застали при вчиненні злочину, Після захоплення особа доставляється до компетентного орга...
