раження. Крім того, навіть у тих сферах правового регулювання, які піддаються кількісному аналізу, найчастіше (В силу нерозвиненості статистичних та емпіричних досліджень у праві) ще не накопичений емпіричний матеріал, що дозволяє побудувати математичні моделі, які в достатній мірі відповідали б модельованого об'єкту дослідження.
Більш надійним методом прогнозування ефективності правових новел є лабораторний експеримент. Вимога до правового забезпеченню законодавчого експерименту полягає в тому, що рішення про введення в дію експериментальної правової норми, завжди пов'язане з відступом від чинного законодавства, може бути прийнято лише на рівні того органу, в компетенції якого входить прийняття відповідних норм загальної дії. Цей же орган повинен давати офіційну оцінку підсумками експерименту і виносити рішення про використання його результатів у законотворчій діяльності.
Основне завдання, що стоїть перед дослідниками в процесі законодавчого експериментування, пов'язана з необхідністю уникнути відомості законодавчого експерименту до звичайного способу практичної апробації нововведення методом проб і помилок. Це має досягатися передусім шляхом забезпечення чистоти дії експериментального чинника (правової норми) за рахунок зведення до мінімуму всіх інших впливів на об'єкт спостереження. На жаль, як показує досвід, у процесі проведення законодавчих експериментів зазвичай невиправдано мало уваги приділяється їх методологічної складової. А в підсумку часто виявляється неможливим відділити підсумки експерименту (тобто безпосередній результат дії правової норми) від загальних результатів функціонування об'єктів спостереження в період проведення експерименту.
Оскільки законодавчий експеримент є не просто методом наукового дослідження, а й способом реальної зміни дійсності, пов'язаним із введенням на практиці особливого режиму правового регулювання, то при підготовці та проведенні такого експерименту необхідно крім науково-методологічних проблем вирішити і ряд питань правового характеру. Головним з них є забезпечення гарантій прав учасників експерименту, тобто людей, на яких поширюється дія експериментальних норм. Так, проведення законодавчого експерименту з проблем місцевого самоврядування у двох районах Псковській області в середині 1990-х років передувало схвалення місцевим населенням ідеї референдуму та моделі самоврядування, запропонованої адміністрацією району 1 (в даному випадку це відбувалося на сходах, а в інших ситуаціях може знадобитися проведення спеціального референдуму). У тих випадках, коли експериментальні норми вже містять в собі додаткові гарантії прав громадян (як це було при експерименті з введенням суду присяжних), подібні процедури, що підтверджують згоду громадян на експеримент, не обов'язкові.
Теми доповідей, рефератів, повідомлень.
1. Метод аналізу документів як один з основних методів збору даних в соціологічному дослідженні та його ос...
