ід 24 березня 2005 р. № 5 В«Про деякі питання, що виникають у судів при застосуванні Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушенняВ» (ред. від 10.06.2010 ) зазначено: В«З метою дотримання встановлених статтею 29.6 КоАП РФ термінів розгляду справ про адміністративні правопорушення судді необхідно вживати заходів для швидкого сповіщення що у справі осіб про час і місце судового розгляду. Оскільки КпАП РФ не містить будь-яких обмежень, пов'язаних з таким сповіщенням, воно в залежності від конкретних обставин справи може бути зроблено з використанням будь-яких доступних засобів зв'язку, що дозволяють контролювати отримання інформації особою, якій воно спрямоване (судовою повісткою, телеграмою, телефонограмою, факсимільного зв'язком тощо).
Особа, щодо якої ведеться провадження у справі, вважається повідомленим про час і місце судового розгляду і у випадку, коли з зазначеного їм місця проживання (реєстрації) надійшло повідомлення про те, що воно фактично не проживає за цією адресою В».
Розглянемо приклад із судової практики. Постановою мирового судді судової ділянки № 3 Центрального району м. Кемерово від 11 жовтня 2009 І. притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців за ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Рішенням судді Центрального районного суду м. Кемерово від 31 березня 2010 р. постанову мирового судді залишено без зміни. Головою Кемеровського обласного суду 20 травня 2010 скарга І. залишена без задоволення. У скарзі І. просив скасувати постанову мирового судді та рішення судді районного суду в силу того, що він не був належним чином повідомлений світовим суддею про місце і час розгляду справи. Заступник Голови Верховного Суду РФ, розглянувши 14 лютого 2011 скаргу І., задовольнив її з наступних підстав. Судовий порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачає обов'язкове створення судом умов, необхідних для здійснення особою, що залучаються до адміністративної відповідальності, свого права на захист. Відповідно до ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ справу про адміністративне правопорушення розглядається за участю особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення. У відсутність зазначеної особи справа може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про належному повідомленні особи про місце і час розгляду справи, і якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або якщо таке клопотання залишено без задоволення. Розглядаючи справу за відсутності І., світовий суддя вказав, що порушник був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою. Тим часом у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують напрям І. повістки або повідомлення його мировим суддею іншим чином про слухання справи. За таких обставин постанову мирового судді та рішення ...
