чі адресатові єдіно можливий способ інтерпретації дискурсу ї таким чином ще раз підкреслює асіметрічність відношень адресанта та адресата. Цьом спріяє такоже чітке тема-рематічность членування усіх комунікатівніх блоків. p align="justify"> Сільна, домінуюча позиція адресанта законодавчо дискурсу візначає такоже Використання схематично Текстову стратегій, Які зумовлюють! застосування графічніх віділень, а самє: назви окрем розділів друкуються великими літерами, назви окрем параграфів - жирним шрифтом. Такий графічний способ Висунення ІНФОРМАЦІЇ полегшує ее поиск на адресатові. p align="justify"> ЗАКОНОДАВЧІ дискурси містять велику кількість Текстову ПОСИЛАННЯ, розміщеніх внизу сторінки, на Які в дискурсі вказують СПЕЦІАЛЬНІ Позначки - цифри. Комунікативно компетентний адресат (тоб тієї, хто володіє нормою адекватного декодування дискурсів Певного жанру) спріймає таку Позначку як сигнал для перемикання Із основного ПОВІДОМЛЕННЯ на допоміжне. Для таких Текстову ПОСИЛАННЯ Типового є СКОРОЧЕННЯ та вказівкі номерів параграфів. Наприклад, NLRB v Guy F. Atkinson Co (CA 9) 195 F 2d 141; state ex. rel. Blair v Gettinger, 230 ind 588, 105 NE 2d 161. p align="justify"> Така інформація розрахована на обізнаного адресата-професіонала з достатнім когнітівнім СЕРЕДОВИЩА. Слід зауважіті, что основний текст надрукований одним шрифтом, а ПОСИЛАННЯ іншім, як правило, дрібнішім. У такий способ домінуючій адресант вказує адресатові на комунікатівну другорядність, факультатівність Текстову ПОСИЛАННЯ. p align="justify"> Стратегії локальної когерентності домінуючого адресанта спріяють ефективного поиска адресатом потенційніх зв'язків между фактами. Услід за Н.Д. Арутюнова [1, 482-483] ми розглядаємо законодавчий дискурс як ієрархічну прозу, у якій домінують синтагматичні відношення, котрі зумовлюють Використання як засіб зв'язності різноманітніх конекторів (Наприклад, herein, thereof, hereby, thereafter, insofar, finally, subsequently, later on, in accordance, in this connection etc.), Які спріяють побудові автором та відтворення адресатом логічного викладу; простого повтору одного й того ж терміна, Аджея сінонімічна заміна чг Використання слів-субстітутів this, one может спричинитися з'явиться двозначності та создать текстові лакуни, Які адресат при інтерпретації дискурсу не в змозі буде заповнити; прямого порядку слів.
Явна домінантність адресанта візначає и! застосування як засоби стілістічної зв'язності парантеза, яка всегда орієнтована на адресата, бо слугує для уточнення, пояснення, розширення ІНФОРМАЦІЇ законодавчо дискурсу (Наприклад, [...] general notice of proposed rulemaking shall be published in the Federal Register (unless all persons subject thereto are named and either personally served or otherwise have actual notice thereof in accordance with law) FA, J., 1081) та анафору як стратегії Висунення, яка, повторюючі раніше назв об'єкт, акцентує уваг адресата на того, что Йде далі, віділяє Наступний ...
