оложень Конвенції про захист прав людини і основних свобод при розгляді судом РФ кримінального або арбітражного справи, і конкретної рядки в бюджетному законі про виплати компенсацій за рішеннями Європейського суду можна вважати першим кроком у формуванні повноцінного механізму зв'язку міжнародних та національних процедур захисту порушених прав.
У доповіді Голови Конституційного Суду РФ В.Д. Зорькін на VII Всеросійському З'їзді суддів 2 грудня 2008 було озвучена проблема виконання рішень Європейського Суду з прав людини, винесених у спорах громадян з Російською Федерацією. У Визначенні Конституційного Суду РФ від 15 листопада 2007 року № 757-О-О Конституційний Суд РФ виходив з того, що відсутність у ЦПК РФ такої підстави для перегляду судових постанов за нововиявленими обставинами, як винесення Європейським Судом постанови, що встановлює порушення Конвенції про захист прав людини та основних свобод, саме по собі не може служити перешкодою для перегляду судового акта з метою виправлення судової помилки у зв'язку з прийняттям відповідного рішення Європейським Судом з прав людини. Було також звернуто увагу на те, що в судовій практиці стаття 392 ЦПК РФ як і раніше розглядається, як що містить вичерпний перелік підстав для перегляду судових постанов за нововиявленими обставинами, а також те, що внесені Федеральним законом від 4 грудня 2007 року № 330 - ФЗ до статті 392 ЦПК РФ зміни знову не включили до переліку підстав винесення постанови Європейським Судом з прав людини.
Як вже зазначалося, пункт 5 ст. 392 ЦПК, згідно з яким визнання Конституційним Судом Російської Федерації закону, застосованого в конкретній справі, у зв'язку з прийняттям рішення, за яким заявник звертався до Конституційного Суду Російської Федерації є підставою для перегляду судового акта у цивільній справі за нововиявленими обставинами. Однак даний пункт явно суперечить частині 3 статті 79 ФКЗ В«Про Конституційний Суд Російської ФедераціїВ», яка свідчить, акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність; визнані не відповідають Конституції РФ, які не набрали чинності міжнародні договори РФ не підлягають введенню в дію і застосування. Рішення судів та інших органів, засновані на актах, визнаних неконституційними, не підлягають виконанню і повинні бути переглянуті в встановлених федеральним законом випадках. Відповідно пункт 5 частини 2 статті 392 ЦПК РФ обмежує коло осіб, які можуть оскаржити постанову суду по даній підставі. br/>
ВИСНОВОК
) У ході роботи досліджено правову природу інституту провадження з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами у цивільному та арбітражному процесах, визначено його місце і роль в системі перегляду судових актів.
) Інститут провадження з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами як...
