нская» про заборону діяльності ділянки «КТ - 2» філії «Шахта» Алардінская" Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ скасувала ухвалу районного суду про відмову у прийнятті заяви прокурора, вказавши, що заява прокурора подано також в інтересах Російської Федерації, оскільки відповідно до ст. 210 Трудового кодексу РФ забезпечення пріоритету збереження життя і здоров'я працівників, державний нагляд і контроль за дотриманням вимог охорони праці, профілактика нещасних випадків і ушкодження здоров'я працівників є основними напрямами державної політики в галузі охорони праці.
Заслуговувала критики позиція Верховного Суду РФ, згідно з якою прокурор не мав правом пред'явити позов на захист інтересів неповнолітнього, якщо такий позов міг пред'явити опікун - фізична особа, в той час як право прокурора пред'явити позов на захист прав неповнолітнього визнавалося в тому випадку, коли опікуном була школа-інтернат.
Певні зусилля щодо впорядкування судової практики по справах, які порушуються за заявами прокурора, на захист прав неповнолітніх дітей знайшли своє відображення в Огляді практики розгляду судами справ за заявами прокурорів на захист житлових прав неповнолітніх дітей, що підпадають під категорію осіб , які мають право на додатковий соціальний захист відповідно до ст. 1 Федерального закону «Про додаткові гарантії щодо соціальної підтримки дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків». На жаль, в цьому Огляді названі всього кілька категорій спорів, заяви по яких, на думку Верховного Суду РФ, повноважний подавати до суду прокурор: про позачергове забезпеченні жилою площею дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків; про відновлення порушеного права користування житловим приміщенням дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, яке було закріплено за ними на період їх перебування в освітньому закладі або в установі соціального обслуговування населення, в установах усіх видів професійної освіти незалежно від форм власності, на період служби у лавах Збройних Сил РФ, на період перебування в установах, що виконують покарання у вигляді позбавлення волі; про оскарження нормативних актів, що регулюють питання надання житлових приміщень за договором соціального найму особам, зазначеним у ст. 1 Федерального закону «Про додаткові гарантії щодо соціальної підтримки дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків», а також про оскарження дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб у порядку гл. 25 ЦПК РФ.
Після внесення змін до ч. 1 ст. 45 ЦПК Федеральним законом від 5 квітня 2009 р. N 43-ФЗ «Про внесення змін до статті 45 і 131 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації» повноваження прокурора пред'явити заяву на захист інтересів фізичних осіб були значно розширені. За зверненням зацікавленої особи прокурор отримав право звертатися до суду на захист порушених або оспорюваних соціальних прав, свобод і законних інтересів у сфері трудових (службових) відносин та інших безпосередньо пов'язаних з ними відносин; на захист сім'ї, материнства, батьківства та дитинства; в цілях соціального захисту, включаючи соціальне забезпечення; забезпечення права на житло у державному і муніципальному житлових фондах; охорони здоров'я, включаючи медичну допомогу; забезпечення права на сприятливе навколишнє середовище; освіти.
...
