stify"> «Залучення до адміністративної відповідальності за порушення антимонопольного законодавства виконує також превентивну функцію, що сприяє виключити повторне вчинення господарюючим суб'єктом дій, неприпустимих відповідно до антимонопольного законодавства», - прокоментувала заступник керівника Тюменського УФАС Росії Ірина Поткина. [2 ]
ФАС Росії за виявлення порушення у ВАТ «ФСК ЄЕС» за пунктом 3 частини 1 статті 10 Закону «Про захист конкуренції» при встановленні фактів зловживання домінуючим становищем і нав'язування невигідних умов договорутехнологічного приєднання ВАТ «Тюменьенерго», 12 березня 2012 стягнула з компанії 130 млн рублів. [14]
.2.3 Монополісти галузі зв'язку
ВАТ «Ростелеком» за маєток тарифів на послуги телефонного зв'язку на території м. Бариш з 1 червня 2011 року і не сповістила про це абонентів і користувачів послугами телефонного зв'язку. Ульяновський УФАС Росії за таке порушення оштрафувало ВАТ «Ростелеком» більш ніж на 620 тис рублів, вирок винесено 23 березня 2012.
Ульяновське УФАС Росії визнало ВАТ «Ростелеком» порушили частину 1 статті 10 Федерального закону «Про захист конкуренції». Суспільство не надало розумний строк для вибору системи оплати місцевих телефонних з'єднань, або для відмови від вибору (акцепту) або для акцепту оферти на інших умовах абонентам восьми населених пунктів Ульяновської області у зв'язку з введенням з 1 червня 2011 року система погодинного обліку вартості місцевих телефонних з'єднань .
«ВАТ« Ростелеком »мало можливість вводити погодинну систему оплати роздільно по муніципальних утворень, надаючи розумний строк абонентам для вибору необхідного абоненту тарифного плану. Думаю, штраф носить не тільки каральний характер, а й попереджувальний, так як показує іншим господарюючим суб'єктам, що порушення антимонопольного законодавства загрожує серйозними санкціями », - прокоментував заступник керівника Ульяновського УФАС Росії Костянтин Попов. [20]
За результатами розгляду справи Ярославське УФАС Росії визнало ФГУП" Пошта Росії» порушили частину 1 статті 10 Федерального закону «Про захист конкуренції» (утиск інтересів осіб) та видало припис укласти договір з Управлінням щодо соціальної підтримки населення і охорони праці мерії м. Ярославля.
Ярославське УФАС Росії оштрафував ФГУП" Пошта Росії» на 3,2 млн рублів.
«Зміст договору не повинно суперечити загальним принципам і положенням цивільного права. Відповідна норма закріплена в пункті 2 статті 421 Цивільного кодексу. Ніхто не має права діяти тільки в своїх інтересах, неможливо жити там, де кожен робить те, що хоче », - коментує заступник керівника Ярославського УФАС Росії Іван Паутов. [18]
.2.4 Монополісти залізничного транспорту
Комісія ФАС Росії неодноразово видавала припис ВАТ «РЖД» про припинення зловживання домінуючим становищем та про вчинення дій, спрямованих на забезпечення конкуренції, але природний монополіст ігнорував або викручувався від антимонопольного законодавства.
У 2010 році ВАТ «РЖД» здійснювало перевезення зернових вантажів транзитом по території РФ з порушеннями антимонопольного законодавства. Справа за ознаками порушення ст.10 закону «Про захист конкуренції» було порушено за заявою ТОВ «Технотранс». Законність...
