ової діяльності, вони беруть участь у процесі зі спеціальною метою - дати висновок у справі.
Питання про участь державного органу, органу місцевого самоврядування, організації в процесі вирішується в стадії під готування справи до судового розгляду. Суддя повинен сповістити державний орган про слухання справи. Державний орган зобов'язаний подати до моменту розгляду справи свій висновок.
Висновок зазначених органів представляється в письмовому вигляді, оголошується в судовому засіданні. Після чого суд, особи, що у справі, їх представники можуть задавати уполномо ченним представникам питання з приводу даного укладення цілях його роз'яснення та уточнення. Представники державно? органів виступають в судових дебатах першими
Якщо державний орган залучається до участі у справі, то його участь у справі є не тільки правом, але й обов'язком. Висновок державного органу має важливе значення для участі в цивільному процесі державних органів, правильного вирішення спору, однак суд не зв'язаний доводами висновками, що містяться в ув'язненні, і може винести ре шение, протилежне думку, висловлену в ув'язненні. Однак у цьому випадку потрібні аргументовані доводи суду незгод з висновками, що містяться в ув'язненні.
Висновок державного органу, органу місцевого са моврядування слід відрізняти від висновку експерта.
Експерт - особа, яка не зацікавлена ??в результаті справи і відповідає лише на питання, поставлені в ухвалі суду про призначення експертизи і стосуються фактів, але не права. Його участь за висить від конкретних обставин справи, в той час як участь у процесі державного органу, як правило, обумовлено вказівкою закону.
Що ж стосується експерта і фахівця, то в цивільному праві вони є особами незацікавленими в результаті справи. Поряд з перекладачами і секретарями активно залучаються експерти та фахівці, чия думка з низки питань може бути покладено в основу рішення суду.
Експерт - особа, незацікавлене в результаті процесу, що володіє професійними знаннями в певній галузі і притягається для проведення експертизи. За її наслідками виноситься мотивований висновок, який може бути покладено в основу рішення суду. Робота експерта передбачає винагороду, пропорційну праці і витраченому часу. За винесення завідомо неправдивого висновку, так само як і за необгрунтовану відмову від його дачі, передбачена кримінальна відповідальність.
Фахівець- незацікавлена ??в результаті справи особа, яка володіє спеціальними знаннями в певній сфері і залучається до участі в процесі в порядку, встановленому законодавством. Фахівець не проводить спеціальні дослідження, а лише ставить питання експертові і висловлює свою думку щодо наявної інформації. Йому заборонено розголошувати будь-яку інформацію, яка стала відома внаслідок професійної діяльності.
Як експерти, так і фахівці володіють спеціальними знаннями, рівень яких підтверджений відповідними документами. Вони є незацікавленою стороною судового розгляду, а тому повинні бути максимально об'єктивними і неупередженими.
Правове становище спеціаліста та експерта в чому схоже. Так, залучення експерта та спеціаліста необхідно в тих випадках, коли потрібні певні спеціальні пізнання і навички в якій-небудь сфері, що необхідно для доказу обставин, на які посилаються особи, що беруть участь у справі. Призначення експертизи проводиться у випадках, коли необхідно проведення дослідження, здійснення технічних дій, проведення порівняльного аналізу і т.п. Якщо проведення дослідження не потрібно, але для найбільш повного дослідження докази необхідні додаткова інформація про нього або надання технічної допомоги безпосередньо в судовому засіданні або допомогу при виконанні процесуальних дій, то залучається не експерт, а фахівець. Експерт і фахівець є учасниками процесу, але не є особами, які беруть участь у справі. Вони володіють однаковими процесуальними правами і несуть однакові процесуальні обов'язки. Ним може бути заявлено відвід по одним і тим же підстав.
Експерт працює лише з тими матеріалами, які йому надані особою, що призначив експертизу, і не може займатися їх самостійним збором. За дачу завідомо неправдивого висновку передбачена кримінальна відповідальність. Фахівець не займається проведенням експертизи і лише висловлює свою думку. Він може бути притягнутий до відповідальності за розголошення інформації, яка стала йому відома в силу професійної діяльності.
Для дачі відповідей на поставлені питання експерту необхідно проведення спеціальних досліджень. Фахівець може висловити свою думку без підготовки, використовуючи власні знання або звернувшись до відповідної літератури. Його можна викликати в процес для вирішення окремих питань, в той час як експертизу можна тільки...
