призначити.
Тобто, відмінності полягають у наступному:
Форма участі. Експерти призначаються для проведення експертиз, фахівці ж залучаються для пошуку, закріплення і вилучення доказів, а також для роз'яснення іншим учасникам процесу технічних нюансів, що складають його професійні знання.
Проведення спеціальних досліджень. Експерт володіє правом проведення експертизи, а фахівець лише може ставити питання і роз'яснювати учасникам процесу питання, які входять у його компетенцію.
Постановка питань. Експерт відповідає на питання, поставлені йому на дозвіл слідчим, дізнавачем або суддею, фахівець може лише формулювати питання експерту.
Оцінка інформації. Експерт дає мотивований висновок з питань, зазначених у постанові, а фахівець - лише висловлює свою думку.
РОЗДІЛ 3. УЧАСТЬ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ ФАХІВЦЯ
. 1 ЗНАЧЕННЯ участь фахівці У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
Прогресивним кроком законодавця в напрямку посилення змагальності сторін та об'єктивізації процесу доказування є введення інституту фахівця в цивільному процесі (ст. 188 ЦПК РФ). На жаль, законодавець не був до кінця послідовний і, з одного боку, не включив консультації та пояснень фахівців у число доказів (ч.1 ст. 55 ЦПК), але з іншого, - зарахував їх до доказів (ч.1 ст. 157 ЦПК).
На думку Ю.Г. Корухова і Т.В. Авер'янова, які вважають, що «судження фахівця - це результат його досліджень конкретних об'єктів (предметів, документів, місця події і т.п.) ...». Ці автори пропонують розмежувати дослідження експерта та спеціаліста в залежності від поставлених завдань: до компетенції фахівця віднести рішення простих діагностичних і діагностико-класифікаційних завдань в тих випадках, коли не потрібні складні лабораторні дослідження, а до компетенції експерта - рішення складних діагностичних і ідентифікаційних завдань.
Самостійний статус спеціаліста в цивільному процесі не викликає сумніву. У першу чергу воно обумовлено загальними вимогами процесуальної форми, в силу яких кожен суб'єкт бере участь у процесі для виконання власних, окреслених законом завдань, а змішання функцій різних суб'єктів за загальним правилом неприпустимо.
Визнання фахівця суб'єктом процесу передбачає регламентацію його статусу в ЦПК РФ, визначення обсягу його процесуальних прав та обов'язків. Самостійність процесуального статусу спеціаліста зовсім не означає неможливості - в необхідних випадках і за рішенням суду - доручити виробництво експертизи особі, раніше брала участі у здійсненні процесуальної дії в якості спеціаліста. Наприклад, при розгляді справи про визнання громадянина недієздатним психіатр може брати участь на стадії підготовки в якості спеціаліста (за ст. 283 ЦПК РФ), що не заважає суду (на його розсуд) призначити виробництво експертизи цього ж особі. Однак процесуальні функції і в даному випадку у фахівця і експерта залишаються, безумовно, різними.
Процесуальна діяльність усіх суб'єктів протікає під контролем суду - це невід'ємна риса цивільно-процесуальної форми, від чого суб'єкти процесу не втрачають своєї самостійності. Визнавати чи не визнавати того чи іншого суб'єкта самостійним учасником процесу залежить лише від того, чи передбачає процесуальний закон його участь у процесі, регламентуються Чи його процесуальні права та обов'язки.
Строго кажучи, в процесі не може бути несамостійних учасників, т. е. таких, процесуальний статус яких законом не визначений. Інше суперечить принципам побудови громадянського процесу. Щоправда, як уже зазначалося, в чинному законодавстві «несамостійних» учасників виявити можна, що є законодавчим упущенням (психіатр - за ст. 283 ЦПК РФ, педагог - за ст. 179 ЦПК РФ).
Положення про те, що фахівець насамперед помічник суду при здійсненні процесуальної дії, не означає заперечення самостійності процесуального статусу спеціаліста. Інша справа, що судді можуть і не вдаватися до допомоги фахівця, якщо самі в достатній мірі володіють спеціальними знаннями (щоб кваліфіковано провести огляд доказів або вилучити зразки для порівняльного дослідження та ін.).
У цивільному процесі загальну функцію сприяння правосуддю фахівець може здійснювати у двох формах: шляхом сприяння суду при здійсненні ним процесуальної дії і шляхом надання консультаційно-довідкової допомоги зі спеціальних питань, що не вимагає проведення дослідження.
При цьому участь фахівця з метою сприяти суду в правильному здійсненні процесуальної дії самостійного доказового значення не має, фахівець виступає як помічник суду. Результат його діяльності не відокремлюється (процесуальна дія суду відображається у протоколі, де вказується на участь спеціалі...
