ня обвинувачення запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і , отже, обмежують право кожного на досудових стадіях кримінального судочинства користуватися допомогою адвоката (захисника) у всіх випадках, коли її права і свободи істотно зачіпаються або можуть бути істотно порушені діями і заходами, пов'язаними з кримінальним переслідуванням ». КПК РФ поставив крапку у вирішенні даного питання. Наразі підозрюваний здійснює функцію захисту за допомогою захисника на підставі ст. 46, 49 КПК України: з моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого, з моменту порушення кримінальної справи щодо конкретної особи; з моменту фактичного затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з моменту вручення повідомлення про підозру у вчиненні злочину.
Функція захисту може бути реалізована тільки при наявності права на захист. Функція захисту і право на захист взаємопов'язані і взаємообумовлені поняття. Функцію захисту можна здійснити лише за наявності права на захист, а право на захист реалізовується через правовідносини, тобто через кримінально-процесуальну діяльність.
Захист так само пов'язана з обвинуваченням, вона похідна від звинувачення і з'являється, оскільки мається звинувачення. У літературі з цього приводу висловлюється й інша думка. Так, Я.О. Мотовіловкер вважає, що функція захисту не безпредметна, поки не здійснюється функція обвинувачення. На думку автора, «адвокат з'ясовує обставини, що виправдовують обвинуваченого або пом'якшують його відповідальність у стадії попереднього слідства, хоча в цій стадії принцип змагальності не діє, а захист залученого до відповідальності особи обумовлена ??не тим, що триває розслідування відносно особи, про яку є серйозні докази, що викривають його у вчиненні злочину. Також закон встановлює обов'язковий захист у справах про осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, хоча вони в якості обвинувачуваних не залучаються і у вчиненні злочину не звинувачуються ».
Захисник є самостійним суб'єктом процесу, він може в певних випадках не погодитися з позицією свого підзахисного, обирає інші, ніж обвинувачений засоби і способи захисту. Момент прийняття на себе захисту, повинен визначатися згодою захисника брати участь у кримінальній справі, без будь-яких додаткових умов.
Відповідно до кримінально-процесуальним законодавством тільки суд вправі здійснювати функцію вирішення кримінальної справи. У своїй постанові від 28 листопада 1996 № 19-П Конституційний Суд РФ зазначив, що принцип змагальності «передбачає таку побудову судочинства, при якому функція правосуддя (дозволу кримінальної справи) здійснюється тільки судом, відокремлена від функції, що сперечаються перед судом сторін. При цьому суд зобов'язаний забезпечити справедливе і неупереджене вирішення спору, надання сторонам рівних можливостей для відстоювання своїх позицій, а тому не може приймати на себе виконання їх процесуальних (цільових) функцій ». КПК РФ, на відміну від КПК РРФСР, у ст. 15 закріпив це положення, де йдеться, що суд не є органом кримінального переслідування, не виступає на стороні захисту чи обвинувачення. Суд створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав. Виходячи із загального визначення кримінально-процесуальної функції, можна функцію вирішення справи визначити як регламентоване законом напрямок діяльності суду на якого покладено обов'язок винести законне і обґрунтоване рішення у справі.
На думку деяких авторів, функцію вирішення справи необхідно іменувати функцією правосуддя, так як «термін« вирішення справи »має більш вузьке значення і включає в себе тільки прийняття рішення по суті питання». У літературі поряд з поняттями «функція вирішення справи», «функція правосуддя» також зустрічається поняття «функція юстиції». На наш погляд, дана точка зору суперечить КПК РФ, де в ст. 15 йдеться саме про функції вирішення кримінальної справи.
З погляду змагального процесу, загальновизнано, що процесуальними функціями є функції обвинувачення, захисту і вирішення справи; причому особи, які здійснюють першу дві функції знаходяться в положенні двох протиборчих сторін. Їх поділ має на меті побудову такої структури судочинства, при якій жодна з даних сторін не має можливості безпосередньо своєю владою впливати на процесуальне становище інший, і лише суду належить право прийняття рішень, лише ініційованих однієї зі сторін. При цьому важливо, щоб поділ функцій був?? здійснено таким чином, щоб не тільки сторона обвинувачення не була наділена владними повноваженнями по відношенню до сторони захисту, а й обсяг прав суду не включав би повноваження сторони обвинувачення. Це, по-перше, гарантує сторонам незалежність один від одного, по-друге, забезпечує неупередженість суду і, по-третє, є необхідною передумовою для рівності процесуально-правових ста...
