/>
12.Условіе своєчасного гальмування, початого водієм
, 58 gt; 1,275
При t п gt; T можна зробити висновок про те, що водій не використав усіх наявних у нього коштів для запобігання ДТП, т. е. діяв неправильно з технічної точки зору.
Висновки:
. У даній дорожньо - транспортної ситуації у водія не було технічної можливості уникнути наїзд, рухаючись у загальмованому стані, він все одно наблизився до лінії проходження пішохода.
. У даній дорожньо - транспортної ситуації, при t п gt; T можна зробити висновок про те, що водій не використав усіх наявних у нього засобів для запобігання ДТП, т. е. діяв неправильно з технічної точки зору.
3.Пешеход порушив п.п. 4.1. Пішоходи повинні рухатися по тротуарах або пішохідних доріжках, а при їх відсутності - по узбіччях.
При відсутності тротуарів, пішохідних доріжок або узбіч, а також у разі неможливості рухатися по них, пішоходи можуть рухатися по велосипедній доріжці або йти в один ряд по краю проїзної частини (на дорогах з розділовою смугою - по зовнішньому краю проїзної частини).
При русі по краю проїжджої частини пішоходи повинні йти назустріч руху транспортних засобів. Особи, які пересуваються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть мотоцикл, мопед, велосипед, у цих випадках повинні слідувати по ходу руху транспортних засобів.
При русі по узбіччях або краю проїзної частини в темний час доби або в умовах недостатньої видимості пішоходам рекомендується мати при собі предмети зі світлоповертаючими елементами і забезпечувати видимість цих предметів водіями транспортних засобів.
6.2 Завдання 2
ПОСТАНОВА
про призначення автотехнічної судової експертизи
г. Новопавловск 20 квітня 2006
Слідчий СУ при УВС м Вузда лейтенант юстиції Кутузов В.П. , Розглянувши матеріали кримінальної справи № 100141 за фактом ДТП
ВСТАНОВИВ:
. 04.2006 року близько 3:00 40 хвилин по вулиці Новосьолова в
г. Новопавловск Богданов І.І. керуючи автомобілем, Мерседес-Бенц - 420 д.н. А 321 НН 26 RUS, допустив наїзд на Сидорова Н.В.
Вихідні дані:
. Марка і модель транспортного засобу - Мерседес - Бенц - 420
. Технічний стан транспортного засобу до ДТП - справно
. Дорожнє покриття - асфальтобетонне
. Стан дорожнього покриття - сухий
. Поздовжній і поперечний профіль дороги має ухил в 23 % о.
. Завантаження автомобіля - 3 людини
. Умови видимості з салону водія - не обмежена
. Напрямок руху пішохода: попутне, по ходу руху
автомобіля
. Вік пішохода - чоловік (30 років).
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 195 і 199 КПК РФ.
постановив:
. Призначити автотехнічну судову експертизу, виробництво якої доручити студентці: Міметовой . О.І. Групи ОД - 01.
. Поставити перед експертом питання:
2.1.Імел водій технічну можливість запобігти наїзду, застосувавши екстрене гальмування в момент появи пішохода?
2.2.Мог водій забезпечити безпеку переходу смуги руху автомобіля пішоходом без застосування гальмування?
. 3 відповідають дії водія і пішохода правилам дорожнього руху?
. Надати в розпорядження експерта кримінальну справу № 200101
. Роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку
Слідчий СУ при УВС м Новопавловск
Лейтенант юстиції Пєчкін Н.М.
Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені 20 Березень 2006 Одночасно я попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.
Експерт __________________ (підпис)
Задача: зробити експертизу ДТП при наступних вихідних даних:
квітня 2006 року, в 3:00 40 хвилин, у м Новопавловск автомобілем Мерсе-дес-Бенц - 42...
